[OSM-talk-be] Jaagpad definitie

Glenn Plas glenn at byte-consult.be
Mon Jun 2 21:24:52 UTC 2014


Hi Ben,

ff inline


On 02-06-14 23:10, Ben Laenen wrote:
>
> Over access-tags is al ellenlang gediscussieerd en heb er zelf ook al heel wat
> uren van mijn leven aan besteed. Wat mij betreft is het nog steeds best om zo
> goed mogelijk te blijven in de buurt van de borden die er staan. Omdat ik al
> zo vaak heb gezien dat als borden gaan worden geïnterpreteerd in "slimme"
> tags, dat er dan makkelijk fouten worden gemaakt en er vooral voertuigtypes
> vergeten worden en dat het later dan niet duidelijk is welke verkeersborden er
> nu weer juist stonden, als je het later wilt verbeteren.

Idd, daarom probeer ik altijd de borden erbij te zetten persoonlijk, zo 
goed mogelijk waar het kan.

>
> C3 = geen toegang voor bestuurders -> vehicle=no (en dat is inclusief ruiters
> en vee dat wordt begeleid , wat de wiki ook mag zeggen, wegcode heeft het niet
> over voertuigen, wel over bestuurders, en ruiters en vee heeft dat)
> uitgezonderd fietsers -> bicycle=yes
>
> Natuurlijk is vehicle=no quasi gelijk aan access=no + foot=yes, maar als iets
> met één tag kan gezegd worden, waarom dan twee gebruiken?

Goed punt wel.   Dat is idd te overwegen.    de vehicle key is idd meer 
geschikt op het 1ste gevoel af.

>
>
> Overigens (aangezien ik het ook in het lijstje van tags zag staan) valt er
> over bromfietsers ook nog wel het één en ander te zeggen in OSM in België...
> In den beginne hadden we enkel moped=*, omdat we in België klasse A en B
> hebben had ik daar dan ook moped_A=* en moped_B=* aan toegevoegd, allebei
> subklassen van moped=*. Later zijn de Duitsers ermee afgekomen dat zij ook
> zoiets als lichte bromfietsen hebben, en hebben bijgevolg mofa=*

Verschrikkelijke key idd.   Ik associeer het waarschijnlijk nooit met 
een 'klasse a'.

> geïntroduceerd. Nu hebben we dus de miserie dat moped=* en mofa=* compleet van
> mekaar gescheiden voertuigtypes zijn in OSM, maar dat als we in België iets
> mappen met moped=*, dat we het dan hebben over de beide klassen, en dat dat
> dus eigenlijk dan wel mofa=* inhoudt. En,

Idd, dit heb je sneller gevisualiseerd met een Overpass Query dan 
uitgelegd. Maar dit logisch fixen is hell.

Glenn







More information about the Talk-be mailing list