[OSM-talk-be] Track in OSM

[Glenn Plas]

Neem dat 'RUWE' ook letter aub, want GPS data heeft best wel wat
afwijking van de realiteit.  Ik werk er dagelijks mee en ik heb wel een
en ander ontdekt over de accuraatheid van GPS samples.

Niet alleen zijn er soms gewoon te weinig sats in view of beschikbaar
voor een fix, er zit daarboven nog een fundamenteel ingebouwde
onzekerheid in het GPS signaal voor militaire redenen -natuurlijk-

WAAS/EGNOS opzetten als de mogelijkheid er is helpt wel wat  ( zie
http://www.gps.nl/waas-egnos.html )

Maar als ik lees dat je een gebouw wil fijnstellen adhv gps track wordt
het moeilijk, om een goede fix te verkrijgen moet je dus vlak naast de
fundamenten gaan staan , en dat levert dan weer reflectieproblemen op
waardoor de fix een lagere kwaliteit heeft.

Heb zelf ook een garmin etrex, eentje van een jaar of 12 oud, en wat ik
merk is dat je toch best veel samples moet hebben om een oordeel te
kunnen vellen over de GPS kwaliteit.  En de slechte fixes kan je wel
algoritmisch eruit halen, het blijft een moeilijke opdracht voor gebouwen.

Voor wandelpaden, zelfs wegen ben ik iets positiever.  Zelf heb ik eens
3 verschillende GPS units in 1 auto gelegd (speciaal voor track/trace
doeleinden ontworpen) en alledrie op verschillende manieren laten
tracken, daarnaast ook nog de Garmin op het dashbord en de resultaten
daarvan waren zoals verwacht gemiddeld beter dan elke track afzonderlijk.

daar heb het klaverbladachtig ding op de R6 mee gaan sampelen toen het
net gemaakt was  http://www.openstreetmap.org/#map=17/51.05120/4.50157

Een keer of 6 afgereden, de rotonde meerdere malen per keer.  Het
gemiddelde resultaat ervan was (want ondertussen is er een stuk aan
geprutst -ten onrechte- op basis van Bing foto's ....) wel goed van
kwaliteit.  En dit ook omdat ik manueel bepaalde samples kon weggooien
door gezond verstand alleen al.

Er vallen dus wel wat woorden te zeggen over gps tracks.

Glenn


On 10-11-14 17:59, Verhoeven Fr wrote:
> Sander,
> De ruwe GPS gegevens laag werkt nu, maar de track die ikzelf opgeladen
> heb staan er niet bij, de anderen wel.
> Er moet wat mis zijn met mijn GPX bestanden, hoewel ze bij OSM aanvaard
> worden en er individueel zichtbaar zijn.
> We zoeken verder.
> Grtz
> Sus
> 
> 
> Le 10/11/14 17:39, Sander Deryckere a écrit :
>> In JOSM, in de download dialoog, kan je ook de optie "Ruwe GPS
>> gegevens" aanvinken. Dat zal de GPS data van anderen op OSM downloaden.
>>
>> Echter, als er daar een OSM community is die traces upload, zal er
>> waarschijnlijk ook een (grotere) Strava community zijn, dus is het
>> waard om de Strava GPS punten ook te laden (als afbeeldingslaag).
>>
>> Groeten,
>> Sander
>>
>> Op 10 november 2014 17:29 schreef Verhoeven Fr <susvhv at gmail.com
>> <mailto:susvhv at gmail.com>>:
>>
>>     Wat meer duidelijkheid.
>>     De tracks zijn opgemomen met een Garmin Dakota 20 die enkel
>>     daarvoor dient.
>>     Wanneer ik de GPX bestanden individueel  oplaad in iD Editor of
>>     in  JOSM  werken ze perfect.
>>     Wat ik nastreef:
>>     Het zijn tracks van wandelingen op een klein eiland, Solta,  waar
>>     er geen wandelkaarten zijn.
>>     Wanneer we vertrekken zet ik de GPS aan. Op het eerste deel van de
>>     wandeling krijg ik dan een bundel van sporen omdat we dezelfde
>>     aanloopweg gebruiken, die bundel sporen laat mij toe de
>>     afwijkingen van Bing vast te stellen en eventueel te compenseren.
>>     Het zou dus nuttig zijn ook de sporen van anderen te gebruiken. Er
>>     zijn er enkele maar die van mij zijn tot nu toe niet zichtbaar en
>>     anderen kunnen ze dus ook niet gebruiken.
>>     In JOSM kan ik mijn sporenbundel opladen, maar tot nu toe niet die
>>     van anderen.
>>
>>     Die mogelijkheid is tamelijk nieuw en ik vind ze wel nuttig.
>>     Waarschijnlijk zitten er nog wat bugs in.
>>
>>     Sus
>>
>>
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> 


-- 
"Everything is going to be 200 OK."