[OSM-talk-be] Validatie: uitleg van de foutmeldingen.

[Marc Gemis]

in-line antwoord

2014-10-27 12:22 GMT+01:00 Jakka <vdmfrankvdm at gmail.com>:

> Het gebied waar ik nu in werk heeft na een full validatie:Waarschuwingen
> (62)
> Waar kan ik voor de validatie/foutmelding extra uitleg vinden om beter te
> achterhalen/befrijpen waar ik moet zoeken en kan corrigeren.
> Sommigen spreken voor zich..maar andere ??? (Probleem bij verificatie van
> rol)
>
>
> type tijdelijke verkeersweg (2)
>

weet ik niet zeker, highway=road ? De bedoeling is dat alle wegen een
classificatie krijgen, road valt daar niet onder


> Onjuiste rotonde (highway: residential in plaats van living_street) (1)
>

rotondes krijgen de classificatie van de hoogst inkomende straat.

Kruisende wegen (2)
>

Als 2 wegen (ook weg en fietspad) kruisen, moet er een node staan op de
kruising


> Soortgelijk benoemde wegen (2)
>

2 straten met ongeveer dezelfde naam. Dit kan een typfout zijn, maar kan
ook correct zijn, bv. Lintsebaan een Liersebaan


> Eindknoop van weg dicht bij andere verkeersweg (1)
>

De bedoeling van deze test is om te zien of je de straten echt wel
verbonden hebt. In sommige gevallen stopt een weg echt nabij een andere,
zonder verbonden te zijn. In dat geval gewoon negeren. Het kan ook een
public_transport=platform zijn die dicht bij een gewone straat eindigt. Ga
aub niet onnoodig noexit=yes toevoegen in zo'n gevallen.


> fence_type zonder barrier=fence (3)
>

Dit kan je gemakkelijk corrigeren> barrier=fence toevoegen


> Onbenoemde wegen (31)
>

Alle straten moeten een naam hebben (i.e. alle residentiele, primary,
secondary, tertiary). Hier zijn er dus die ontbreken. Kan ook een
verbindingsstukje op een complex kruispunt zijn waar de naam niet duidelijk
is, dan kan je het zo laten


> Route scheme is unspecified. Add public_transport:version
> (2=public_transport; 1=legacy) (2)
>


gewoon negeren


> Overlappende verkeerswegen (1)
>

2 wegen over elkaar getekend. Een moet weg, wel oppassen als er routes over
lopen


> Crossing buildings (2)
>

gebouwen moeten mooi naast elkaar staan. Zorgen dat de verbindingspunten
samenvallen (via "merge") of samenvallen met de omtrekt (via "J")

> Overlappende wegen (1)
>

gelijkaardig aan die hierboven


> Relatietype is onbekend (1)
>

negeren


> name with multiple values (1)
>

name = A; B  elk ding zou een unieke naam moeten hebben. geval per geval te
bekijken. Kan bv. een straat met 2 namen zijn. Ik gebruik dan name=A -  B


> landuse op een knoop (1)
>

landuse zou op een gebied moeten staan, niet op een knoop.


sport without physical feature (1)
>

normaal gezien is dit leisure=pitch (of stadium), sport = xxx,
ik gebruik sport ook bij club=sport, sport = xxx, aangezien JOSM club niet
kent, klaagt hij met deze warning. gewoon negeren

Onbenoemde wegkruising/rond punt (1)
>

geen naam op een rond punt. geen probleem volgens mij


> Probleem bij verificatie van rol (9)
>

Dit is voor relaties, volgens mij hoef je je daar niets van aan te trekken
tot je wat beter vertrouwd bent met relaties.
Bv. bij een afslag beperking zijn de relaties "from", "via", "to" als je nu
"vroem" ipv "from" zou gebruiken, zou JOSM deze warning geven.
Is eerder waarschijnlijk bij "forward"/"backward" bij route relaties waar
hij last mee heeft. In dat geval negeren


Er is volgens mij geen pagina waarop je deze info terug vindt.
gewoon bestuderen van wat de wiki pagina's schrijven.

met vriendelijke groeten

m


>
> Jakka
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20141027/2ce03f90/attachment.htm>