[OSM-talk-be] Validatie: uitleg van de foutmeldingen.

Jo winfixit at gmail.com
Mon Oct 27 12:38:01 UTC 2014


Ook op gemeentegrenzen komt het voor dat straatnamen maar 1 letter van
elkaar verschillen.

Op 27 oktober 2014 13:35 schreef Marc Gemis <marc.gemis at gmail.com>:

> in-line antwoord
>
> 2014-10-27 12:22 GMT+01:00 Jakka <vdmfrankvdm at gmail.com>:
>
>> Het gebied waar ik nu in werk heeft na een full validatie:Waarschuwingen
>> (62)
>> Waar kan ik voor de validatie/foutmelding extra uitleg vinden om beter te
>> achterhalen/befrijpen waar ik moet zoeken en kan corrigeren.
>> Sommigen spreken voor zich..maar andere ??? (Probleem bij verificatie van
>> rol)
>>
>>
>> type tijdelijke verkeersweg (2)
>>
>
> weet ik niet zeker, highway=road ? De bedoeling is dat alle wegen een
> classificatie krijgen, road valt daar niet onder
>
>
>> Onjuiste rotonde (highway: residential in plaats van living_street) (1)
>>
>
> rotondes krijgen de classificatie van de hoogst inkomende straat.
>
> Kruisende wegen (2)
>>
>
> Als 2 wegen (ook weg en fietspad) kruisen, moet er een node staan op de
> kruising
>
>
>> Soortgelijk benoemde wegen (2)
>>
>
> 2 straten met ongeveer dezelfde naam. Dit kan een typfout zijn, maar kan
> ook correct zijn, bv. Lintsebaan een Liersebaan
>
>
>> Eindknoop van weg dicht bij andere verkeersweg (1)
>>
>
> De bedoeling van deze test is om te zien of je de straten echt wel
> verbonden hebt. In sommige gevallen stopt een weg echt nabij een andere,
> zonder verbonden te zijn. In dat geval gewoon negeren. Het kan ook een
> public_transport=platform zijn die dicht bij een gewone straat eindigt. Ga
> aub niet onnoodig noexit=yes toevoegen in zo'n gevallen.
>
>
>> fence_type zonder barrier=fence (3)
>>
>
> Dit kan je gemakkelijk corrigeren> barrier=fence toevoegen
>
>
>> Onbenoemde wegen (31)
>>
>
> Alle straten moeten een naam hebben (i.e. alle residentiele, primary,
> secondary, tertiary). Hier zijn er dus die ontbreken. Kan ook een
> verbindingsstukje op een complex kruispunt zijn waar de naam niet duidelijk
> is, dan kan je het zo laten
>
>
>> Route scheme is unspecified. Add public_transport:version
>> (2=public_transport; 1=legacy) (2)
>>
>
>
> gewoon negeren
>
>
>> Overlappende verkeerswegen (1)
>>
>
> 2 wegen over elkaar getekend. Een moet weg, wel oppassen als er routes
> over lopen
>
>
>> Crossing buildings (2)
>>
>
> gebouwen moeten mooi naast elkaar staan. Zorgen dat de verbindingspunten
> samenvallen (via "merge") of samenvallen met de omtrekt (via "J")
>
>> Overlappende wegen (1)
>>
>
> gelijkaardig aan die hierboven
>
>
>> Relatietype is onbekend (1)
>>
>
> negeren
>
>
>> name with multiple values (1)
>>
>
> name = A; B  elk ding zou een unieke naam moeten hebben. geval per geval
> te bekijken. Kan bv. een straat met 2 namen zijn. Ik gebruik dan name=A -  B
>
>
>> landuse op een knoop (1)
>>
>
> landuse zou op een gebied moeten staan, niet op een knoop.
>
>
> sport without physical feature (1)
>>
>
> normaal gezien is dit leisure=pitch (of stadium), sport = xxx,
> ik gebruik sport ook bij club=sport, sport = xxx, aangezien JOSM club niet
> kent, klaagt hij met deze warning. gewoon negeren
>
> Onbenoemde wegkruising/rond punt (1)
>>
>
> geen naam op een rond punt. geen probleem volgens mij
>
>
>> Probleem bij verificatie van rol (9)
>>
>
> Dit is voor relaties, volgens mij hoef je je daar niets van aan te trekken
> tot je wat beter vertrouwd bent met relaties.
> Bv. bij een afslag beperking zijn de relaties "from", "via", "to" als je
> nu "vroem" ipv "from" zou gebruiken, zou JOSM deze warning geven.
> Is eerder waarschijnlijk bij "forward"/"backward" bij route relaties waar
> hij last mee heeft. In dat geval negeren
>
>
> Er is volgens mij geen pagina waarop je deze info terug vindt.
> gewoon bestuderen van wat de wiki pagina's schrijven.
>
> met vriendelijke groeten
>
> m
>
>
>>
>> Jakka
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20141027/b6f542ef/attachment.htm>


More information about the Talk-be mailing list