[OSM-talk-be] Rise of the voetwegen

[Guy Vanvuchelen]

Helemaal akkoord met name="Liposuctievoetweg" en alt_name ="voetweg 1234". Zo doe ik het ook. Wel ondervind ik dat het dikwijls niet duidelijk is bij welke weg die naamborden staan.
 
Wat de tag highway betreft zou ik me niet laten beïnvloeden door de naam 'voetweg'. Als het een breed pad is dat door een veld loopt, waar de boer het eerst omploegt en daarna terug plat rijdt, dan zou ik het eerder track noemen met tracktype: grade5. Ook als het pad door een weide of over een braak stuk grond loopt en breed genoeg is voor een (kleine tractor, quad, Jeep, enz) vind ik track beter. Immers als een wandelaar een ongeluk krijgt zou het toch interessant kunnen zijn voor de hulpdiensten om te weten af ze je kunnen komen helpen met een Jeep, bijvoorbeeld.
Maar ik moet toegeven dat ik veel wegen tegen kom die ik als track zou mappen maar die door voorgangers als "path" gemapt zijn.  


Guy Vanvuchelen

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Glenn Plas [mailto:glenn at byte-consult.be] 
Verzonden: woensdag 2 december 2015 14:44
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] Rise of the voetwegen

Hi,

Effe korte peer check:  Ik zie veel voetwegen verschijnen in de buurt, op zich super natuurlijk maar ik begin een wildgroei aan tags te zien voor dezelfde voetweg per segment.  Het is een zootje aan het worden met footways die overgaan naar paths en terug footway.

Naast het feit dat ze vaak als name='voetweg 1234'(, of erger: 'chemin 1234' in vlaanderen)  worden gemarkeerd ipv. hun officiele benaming, zie ik toch iets teveel footway's door velden en akkers trekken...

Instinctief zou men snel geneigd zijn er 'footway' van te maken, wat op de map op zich niet lelijk 'rendert'.  Maar de renderer.

Ik vind dat een 'path' meer geschikt is, zeker als ik de voetweg door velden zie gaan en waar een geen visible pad is volgens AGIV sat pics.

Iemand daar zelf ook al issue's mee gehad.  Is er iemand die 'footway'
meer geschikt vind voor vaak -kwasi denkbeeldige- wegen?  Waarom?

Ik pas dit meestal in alt_name='voetweg 1234' en dan als name='Liposuctievoetweg'.

Voorbeeld bv deze: https://www.openstreetmap.org/way/383827575

Graag wat input van de wandelaars en andere kenners onder ons, hoe pakken jullie dit vast ?

Glenn


_______________________________________________
Talk-be mailing list
Talk-be at openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be