[OSM-talk-be] Rise of the voetwegen

[Glenn Plas]

On 02-12-15 13:59, Ben Laenen wrote:
> Iemand die de Atlas der Buurtwegen aan het kopiëren is?

Ik denk eerder dat dit te wijten valt aan het inventariseren van 'trage
wegen' hier lokaal.  Maar ik weet tenminste 1 weg waarbij de bewoner het
u heel hard ontmoedigd om zomaar op 'zijn' erf te wandelen, waarbij de
oprit een stuk van de wandelweg is.

Het lokaal initiatief hier:
http://www.zemst.be/nl/content/136/voetwegen-buurtwegen-trage-wegen.html

http://www.zemst.be/_uploads/www.zemst.be/Openbare_Werken/downloads/trage_wegen/Folder_TrageWegen_zemst.pdf

Ze zijn er dus wel degelijk, maar ik heb ze nog niet allemaal
persoonlijk afgestapt om te zien of je ze eigenlijk wel kan zien.

Onrechtstreeks dus idd Atlas der buurtwegen, maar hier en daar zit er
toch wel meer achter:

http://www.vlaamsbrabant.be/verkeer-mobiliteit/trage-wegen/taken-van-gemeente-en-provincie/nieuws-voetweg-45.jsp

> 
>> Ik vind dat een 'path' meer geschikt is, zeker als ik de voetweg door
>> velden zie gaan en waar een geen visible pad is volgens AGIV sat pics.
>>
>> Iemand daar zelf ook al issue's mee gehad.  Is er iemand die 'footway'
>> meer geschikt vind voor vaak -kwasi denkbeeldige- wegen?  Waarom?
> 
> Ik vind nog steeds dat je het pad of de weg in realiteit moet kunnen zien. Ik 
> weet dat die paden in principe nog moeten bestaan als ze niet uit de Atlas 
> zijn gehaald maar we moeten de gebruikers ook geen verkeerde verwachtingen 
> moeten geven. Laat het forceren van verdwenen paden maar over aan andere 
> belangengroepen... En als er in de praktijk geen auto kan of mag rijden ook al 
> is het een buurtweg officieel, dan map je het inderdaad met path of footway, 
> naargelang de situatie.

De meeste gaan over velden, wat meteen betekent dat er
landbouwvoertuigen mogen komen, wat voor mij dan eerder een 'path' is.
En ik deel uw mening eigenlijk, aangezien we mappen wat er is, niet wat
er zou moeten zijn.  Punt.

> 
>> Ik pas dit meestal in alt_name='voetweg 1234' en dan als
>> name='Liposuctievoetweg'.
> 
> Wat de naam betreft kies ik eerder voor een alternatieve tag die ik indertijd 
> ook al enkele keren heb gebruikt in de buurt van Antwerpen, namelijk 
> vicinal_ref=* en vicinal_type=path/road

Die kende ik niet, maar zet je dan de naam in de ref of zo ?

Glenn