[OSM-talk-be] osmose fout: Verbroken continuïteit van de weg

[Jakka]

Wouter Hamelinck schreef op 17/01/2015 om 11:50:
> Het heeft volgens mij niks met relaties (of ronde punten) te maken
> maar met dat losse stukje tertiary.
> Verkeer verdwijnt niet zomaar. Je verwacht dus in het algemeen dat een
> tertiary naar een andere tertiary ofwel naar een hoge categorie
> (secondary/primary/...) loopt. Er zijn zeker uitzonderingen mogelijk,
> maar dat is een goede algemene regel.
>
> Concreet hier. Waarom is dat stukje teriary? Is dat belangrijker dan
> de omliggende straten? Indien niet maak je het beter gewoon
> residential of unclassified. En waar gaat het verkeer dan typisch
> naartoe? Het verdwijnt toch niet zomaar. Is er een goede reden om de
> straten waar de "logische weg" heen gaat niet tertiary te maken als we
> dit stukje tertiary houden?
> Je moet een beetje de plaatselijke situatie kennen om te weten wat de
> beste tagging is. Maar nu ziet het er inderdaad wat vreemd uit.
>
> Visueel met een blik op de kaart lijkt dat brugje in het pad ten
> westen van die straat me ook verdacht. Het ligt naast de rivier. Als
> je uit de buurt bent is het misschien goed om eens te kijken hoe dat
> er in werkelijkheid uitziet. Maar dat staat er volledig los van.
>
> wouter
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>

Heb de weg "unclassefied" gemaakt, waren gegevens die er stonden. zullen 
zien of osmose akkord blijft ;)

 > Visueel met een blik op de kaart lijkt dat brugje in het pad ten
 > westen van die straat me ook verdacht. Het ligt naast de rivier. Als
 > je uit de buurt bent is het misschien goed om eens te kijken hoe dat
 > er in werkelijkheid uitziet. Maar dat staat er volledig los van.

Wat bedoel je? Woon in de buurt.