[OSM-talk-be] route = foot

[Jo]

route=foot lijkt mij ook een redelijk elegante oplossing om zowel een
continue reeks ways te hebben in de relatie, zonder de rendering te
beïnvloeden.

Op 20 januari 2015 22:12 schreef Ben Laenen <benlaenen at gmail.com>:

>
> Dit zijn stukjes over pleinen waar enkele routes over gaan, je kan moeilijk
> het hele plein toevoegen omdat je dan de exacte route verliest, en
> aangezien
> er niets verschillend in realiteit is kan je er ook niet echt een
> highway=footway of pedestrian aan geven. Vandaar dus route=foot/bicycle, en
> die kun je nog wel op enkele andere plekken vinden in het land. Of dat dit
> nu
> "correct" is of niet, het is toch duidelijk wat de bedoeling is, dus niets
> mis
> mee wat mij betreft.
>
> Ben
>
>
> On Tuesday 20 January 2015 21:13:47 Gilbert Hersschens wrote:
> > Er loopt een wandel route dwars over de markt van Geel. Die markt is een
> > voetgangerszone getagd als highway = pedestrian + area = yes. Omdat die
> > highway dus geen way maar een area is heeft de mapper er gewoon een lijn
> > door getrokken om de 2 stukken weg dwars over de markt te verbinden (om
> de
> > route niet te breken) en dat stukje "weg" getagd met route = foot.
> > Nu is "route" normalerwijze een relatie type en geen highway tag. Ik
> vraag
> > me dus af of dit de correcte tag is voor een "virtuele weg" over een
> plein.
> > Het is in elk geval een creatieve oplossing, maar misschien is er een
> > andere, meer correcte manier ?
> > zie: https://www.openstreetmap.org/way/148011489
> >
> > Gilbert
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20150120/ba4b8614/attachment.htm>