[OSM-talk-be] GRB Flanders
Pieter Colpaert
pieter.colpaert at okfn.org
Wed Sep 30 09:35:46 UTC 2015
Daar is dan ook inderdaad op aan te merken dat het GRB misschien niet
altijd de hoogste kwaliteit van data heeft en er niet blind kan
geïmporteerd worden.
@Marc: is voor beekjes ook de hydrografische atlas niet nuttig?
http://www.geopunt.be/kaart?viewer_url=http%3A%2F%2Fmaps.geopunt.be%2Fresources%2Fapps%2FGeopunt-kaart_app%2Findex.html%3Fid%3Dff8080814ffe2b8f01501d9a2fcb0055
Vriendelijke groeten,
Pieter
On 30-09-15 11:27, Marc Gemis wrote:
> waterlopen lijkt me ook wel nuttig, vooral voor kleinere beekjes die
> niet altijd evengoed zichtbaar zijn op luchtfoto's en waar je ter
> plaatse ook niet bij kan (bv door omheiningen, struikgewas e.d.)
>
> 2015-09-30 10:12 GMT+02:00 Ben Abelshausen <ben.abelshausen at gmail.com
> <mailto:ben.abelshausen at gmail.com>>:
>
> Als het op licentie aankomt is alles ok, die hebben we al
> gevalideerd bij het CRAB en andere data bronnen:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AGIV_CRAB_Import/Free_open_data_licence_Flanders
>
> Ik denk dat we vooral in sommige steden de gebouwen goed kunnen
> gebruiken omdat die zeer moeilijk te tracen zijn van luchtfoto's
> en we kunnen GRB ook zeer zeker gebruiken voor kwaliteitscontroles
> en misschien zelfs om bepaalde subsets van de data effectief te
> importeren.
>
> Ik denk wel dat we goed moeten bekijken of het GRB wel goed genoeg
> is en of er geen vreemde constructies inzitten. Is de definitie
> van een gebouw wel dezelfde als die we in OSM gebruiken. Wat voor
> andere data zit er nog in? Wat past binnen OSM, enz...
>
> Met vriendelijke groeten,
> Best regards,
>
> Ben Abelshausen
>
> 2015-09-29 23:28 GMT+02:00 Sander Deryckere <sanderd17 at gmail.com
> <mailto:sanderd17 at gmail.com>>:
>
> I'll answer in Dutch, it's about AGIV anyway.
>
> Dus zullen we alle data die nu zichtbaar is op de publiek
> toegankelijke GRB WMS ook als vector formaat krijgen?
>
> De mogelijkheden zijn groot. Naast de erg gegeerde
> gebouwcontouren bevat het GRB veel andere data die nu, of op
> termijn, in OSM past. Ik denk aan stoepranden, 2D
> wegoppervlakken en voetpaden, en zelfs riooldeksels, bluswater
> kranen, lantarenpalen, ...
>
> Maar er zullen ook problemen zijn, en die zijn tamelijk
> structureel/technisch van aard. OSM heeft typisch gefocust op
> een groot aantal mappers die goed technisch onderlegd zijn
> maar ook geen specialisten op vlak van geografie of IT. De
> typische amateur cartograaf. Vooral in België, waar open data
> tot enkele jaren gelden heel schaars was, en er geen behoefte
> was om moeilijke technische problemen op te lossen.
>
> Gewoon door de hoeveelheid data die nu zal vrijgegeven worden,
> zal dat allemaal moeilijker worden. De typische mappers (die
> ter plaatse de situatie gaan bekijken) zullen moeten focussen
> op zaken die niet in het GRB aanwezig zijn (voornamelijk
> winkels en horeca verwacht ik). Terwijl een kleinere groep zal
> moeten proberen verschillende imports te realiseren, en de
> data up-to-date te houden.
>
> Zelfs bij de CRAB adressenlijst hadden we al problemen met de
> grootte. We moesten bijvoorbeeld veel rekening houden met
> welke datatypes het minste geheugen gebruiken, om het
> conversieprogramma draaibaar te houden op een gewone computer.
>
> Het GRB is zo veel groter dan het CRAB, dat het moeilijk wordt
> om in te schatten welke problemen we gaan hebben. Maar het is
> zeker dat we problemen gaan hebben.
>
> Als het blijkt dat de technische problemen bij het gebruik van
> vector data te groot zijn, dan kunnen we ook nog altijd
> beslissen om geen import te doen, maar gewoon de GRB WMS als
> een bron gebruiken (zoals de huidige luchtfoto's).
>
> Dus zal het openstellen van de data in ieder geval heel
> interessant zijn voor OSM. Maar hoe interessant, dat bepalen
> we zelf.
>
> Als de open data licentie Flanders gebruikt wordt, dan zie ik
> geen probleem op legaal vlak.
>
> Mvg,
> Sander
>
> Op 29-sep.-2015 20:27 schreef "Pieter Colpaert"
> <pieter.colpaert at okfn.org <mailto:pieter.colpaert at okfn.org>>:
>
> Hi all,
>
> The GRB (https://www.agiv.be/producten/grb) will become
> open data starting January, probably under the free open
> data license Flanders.
>
> What are the obstructions/possibilities to start using
> this in OSM?
>
> Kind regards,
>
> Pieter
>
> --
> +32 486 74 71 22 <tel:%2B32%20486%2074%2071%2022>
>
> Board of directors
> Open Knowledge Belgium
> http://openknowledge.be
>
> International Open Transport community
> http://transport.okfn.org
>
> Belgian Open Transport community
> http://transport.openknowledge.be
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org <mailto:Talk-be at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org <mailto:Talk-be at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org <mailto:Talk-be at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
--
+32 486 74 71 22
Board of directors
Open Knowledge Belgium
http://openknowledge.be
International Open Transport community
http://transport.okfn.org
Belgian Open Transport community
http://transport.openknowledge.be
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20150930/b4c2301d/attachment.htm>
More information about the Talk-be
mailing list