[OSM-talk-be] GRB Flanders

[Jakka]

Is mijn vrees voor data dump in osm terecht ?
vb: kruising waterlopen met wegen "brug" "tunnel" "layer"



Marc Gemis schreef op 30/09/2015 om 11:27:
> waterlopen lijkt me ook wel nuttig, vooral voor kleinere beekjes die
> niet altijd evengoed zichtbaar zijn op luchtfoto's en waar je ter
> plaatse ook niet bij kan (bv door omheiningen, struikgewas e.d.)
>
> 2015-09-30 10:12 GMT+02:00 Ben Abelshausen
> <ben.abelshausen at gmail.com
> <mailto:ben.abelshausen at gmail.com>>:
>
>     Als het op licentie aankomt is alles ok, die hebben we al
>     gevalideerd bij het CRAB en andere data bronnen:
>
>     http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AGIV_CRAB_Import/Free_open_data_licence_Flanders
>
>     Ik denk dat we vooral in sommige steden de gebouwen goed kunnen
>     gebruiken omdat die zeer moeilijk te tracen zijn van luchtfoto's en
>     we kunnen GRB ook zeer zeker gebruiken voor kwaliteitscontroles en
>     misschien zelfs om bepaalde subsets van de data effectief te importeren.
>
>     Ik denk wel dat we goed moeten bekijken of het GRB wel goed genoeg
>     is en of er geen vreemde constructies inzitten. Is de definitie van
>     een gebouw wel dezelfde als die we in OSM gebruiken. Wat voor andere
>     data zit er nog in? Wat past binnen OSM, enz...
>
>     Met vriendelijke groeten,
>     Best regards,
>
>     Ben Abelshausen
>
>     2015-09-29 23:28 GMT+02:00 Sander Deryckere
>     <sanderd17 at gmail.com
>     <mailto:sanderd17 at gmail.com>>:
>
>         I'll answer in Dutch, it's about AGIV anyway.
>
>         Dus zullen we alle data die nu zichtbaar is op de publiek
>         toegankelijke GRB WMS ook als vector formaat krijgen?
>
>         De mogelijkheden zijn groot. Naast de erg gegeerde
>         gebouwcontouren bevat het GRB veel andere data die nu, of op
>         termijn, in OSM past. Ik denk aan stoepranden, 2D
>         wegoppervlakken en voetpaden, en zelfs riooldeksels, bluswater
>         kranen, lantarenpalen, ...
>
>         Maar er zullen ook problemen zijn, en die zijn tamelijk
>         structureel/technisch van aard. OSM heeft typisch gefocust op
>         een groot aantal mappers die goed technisch onderlegd zijn maar
>         ook geen specialisten op vlak van geografie of IT. De typische
>         amateur cartograaf. Vooral in België, waar open data tot enkele
>         jaren gelden heel schaars was, en er geen behoefte was om
>         moeilijke technische problemen op te lossen.
>
>         Gewoon door de hoeveelheid data die nu zal vrijgegeven worden,
>         zal dat allemaal moeilijker worden. De typische mappers (die ter
>         plaatse de situatie gaan bekijken) zullen moeten focussen op
>         zaken die niet in het GRB aanwezig zijn (voornamelijk winkels en
>         horeca verwacht ik). Terwijl een kleinere groep zal moeten
>         proberen verschillende imports te realiseren, en de data
>         up-to-date te houden.
>
>         Zelfs bij de CRAB adressenlijst hadden we al problemen met de
>         grootte. We moesten bijvoorbeeld veel rekening houden met welke
>         datatypes het minste geheugen gebruiken, om het
>         conversieprogramma draaibaar te houden op een gewone computer.
>
>         Het GRB is zo veel groter dan het CRAB, dat het moeilijk wordt
>         om in te schatten welke problemen we gaan hebben. Maar het is
>         zeker dat we problemen gaan hebben.
>
>         Als het blijkt dat de technische problemen bij het gebruik van
>         vector data te groot zijn, dan kunnen we ook nog altijd
>         beslissen om geen import te doen, maar gewoon de GRB WMS als een
>         bron gebruiken (zoals de huidige luchtfoto's).
>
>         Dus zal het openstellen van de data in ieder geval heel
>         interessant zijn voor OSM. Maar hoe interessant, dat bepalen we
>         zelf.
>
>         Als de open data licentie Flanders gebruikt wordt, dan zie ik
>         geen probleem op legaal vlak.
>
>         Mvg,
>         Sander
>
>         Op 29-sep.-2015 20:27 schreef "Pieter Colpaert"
>         <pieter.colpaert at okfn.org
>         <mailto:pieter.colpaert at okfn.org>>:
>
>             Hi all,
>
>             The GRB (https://www.agiv.be/producten/grb) will become open
>             data starting January, probably under the free open data
>             license Flanders.
>
>             What are the obstructions/possibilities to start using this
>             in OSM?
>
>             Kind regards,
>
>             Pieter
>
>             --
>             +32 486 74 71 22 <tel:%2B32%20486%2074%2071%2022>
>
>             Board of directors
>             Open Knowledge Belgium
>             http://openknowledge.be
>
>             International Open Transport community
>             http://transport.okfn.org
>
>             Belgian Open Transport community
>             http://transport.openknowledge.be
>
>
>             _______________________________________________