[OSM-talk-be] GRB-import voor centrum Antwerpen ?

[Ben Abelshausen]

Glenn,

Kijkend naar de BAG import wat denk je van dit:

source = GRB
ref:grb = 3746049-6379775 (oidn-uidn)

Die datum is niet echt relevant voor mappers en als ik het goed begrijp
kunnen we dit via bovenstaande ref nog altijd uit de originele data halen?
Zelfde voor entity? We zouden die entity types ook nog kunnen gebruiken om
andere tags te genereren omdat daar toch wel verschillende zaken inzitten
precies.

Ik heb altijd gedacht, we importeren wat gebouwen waar het nodig is
(bijvoorbeeld dicht gebouwde steden). We hebben ookal werk van mappers
overschreven gezien met GRB gebouwen (delete-upload), iets wat naar mijn
menig een slechte zaak is.

Eens de import klaar is en we hebben alle gebouwen doen we maintenance
zoals we dat normaal zouden organiseren moest het GRB niet bestaan. We
kunnen nog altijd de datasets vergelijken om te bekijken waar de
wijzigingen zitten.

Met vriendelijke groeten,
Best regards,

Ben Abelshausen

On Mon, Nov 7, 2016 at 11:29 AM, Glenn Plas <glenn at byte-consult.be> wrote:

> On 07-11-16 11:22, Glenn Plas wrote:
> > (hence source:geometry:entity=GRB.
>
> Dju, dat moest zijn:
>
> source:geometry:entitity=Gbg of Knw, maar niet GRB.
>
> Glenn
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20161107/3bffc7d5/attachment.htm>