[OSM-talk-be] GRB-import voor centrum Antwerpen ?

[Glenn Plas]

On 07-11-16 12:44, Jo wrote:
> source:geometry zou toch hetzelfde moeten zijn als source, wat het
> volgen van de wiki betreft.

Ja, hoe gek is dat niet hee:  Natuurlijk hebben jullie dat process niet
meegemaakt maar toen ik dit initieel had gemaakt stond het er ook zo bij:

source=GRB
source:geometry=GRB
source:position=GRB

En die 2 laatste blijken tegenwoordig hetzelfde te zijn (zie wiki). Dus
die hebben we toen gedropped, en dan wat liggen praten over
source/source:geometry

"Pretty clear it comes from GRB" ;-)

> 
> Persoonlijk vind ik ref beter. Toen ik alle ref op de bushaltes had
> overgezet naar ref:De_Lijn en ref:TEC, kreeg ik van Franse kant wel de
> opmerking dat dit eigenlijk ref:BE:De_Lijn en ref:BE:TEC had moeten zijn.

Je moet echt eens lezen over ref en source verschillen.  Ik heb hier wss
weken aan gespendeerd dus ik ben heel zeker dat ref een minder goede
keuze zal blijken.  Ik geef toe dat je hard moet nadenken over de
intepretaties ervan.  Voor mij is het grote verschil:  een ref dat
slaagt direct op het object.  Terwijl een source tag een referentie is
naar de brondata van een object.

> 
> Maar het maakt me dus niet uit of het source:huppeldepup of ref:...
> wordt. Ik ben ook voorstander van het te verdelen over meerdere tags.

Weet je dat er gebouwen zijn aan de grenzen die zowel in BAG zitten als
in GRB? Dus whatever you do: het mag die BAG data niet ontkrachten of
clashing tags bevatten.  Vandaar dat ik ook een probleem heb met
source=GRB tags

Glenn