[OSM-talk-be] Missing Maps in Belgium - invisible track

[Marc Gemis]

dus je kan over een willekeurige weide zonderafsluiting een pad
tekenen ? Zal die landbouwer blij mee zijn.



2016-11-08 17:55 GMT+01:00 Wouter Hamelinck <wouter.hamelinck at gmail.com>:
> Ik vind ook dat je dergelijke wegen in OSM moet houden. Mijn criterium is
> heel eenvoudig:
> * pad zichtbaar: in OSM
> * geen pad zichtbaar en echt ontoegankelijk (bvb door afsluiting of muur):
> niet in OSM
> * geen pad zichtbaar, maar toegankelijk zelfs al is het maar een deel van
> het jaar en met wat moeite: een paar keer over en weer lopen en je zit in
> mijn eerste geval. In OSM dus.
>
> wouter
>
> 2016-11-08 17:15 GMT+01:00 Glenn Plas <glenn at byte-consult.be>:
>>
>> Er zijn wel wat in de wiki te vinden over temporary features maar of
>> deze widely accepted zijn is een ander verhaal.
>>
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/temporary_(conditional)
>>
>> Klopt trouwens dat Trage wegen wel probeert alles in OSM te krijgen,
>> maar persoonlijk vind ik teveel beter dan te weinig.  Het kost geen
>> moeite iets te wissen dat er niet bijhoord, iets mappen dat er nog niet
>> is meer werk.
>>
>> Daarom hou ik van thema-mappers, die zijn detailistisch , je kan daarop
>> rekenen.  Dus dat er hier en daar een path staat dat min of meer dubieus
>> is lig ik niet van wakker vanaf iemand ontdekt dat die niet te
>> bewandelen zijn gaan ze weg.
>>
>> Zelf heb ik eentje al 2 keer moeten wissen hier beetje verderop, ik heb
>> echt hard geprobeerd erover te geraken, maar het is er gewoon niet maar
>> staat wel in Trage Wegen.  Dus iedere keer iemand deze opnieuw intekent
>> weet ik dat het armchair copy/paste is.
>>
>> Glenn
>>
>>
>> On 08-11-16 17:03, joost schouppe wrote:
>> > Hier in Halle ken ik ook zo'n situatie:
>> >
>> > http://www.openstreetmap.org/way/256780484
>> >
>> > Niets te zien, maar wel een officieel tragewegenbordje en occasioneel
>> > gebruik.
>> >
>> > In dit geval zou ik (zoals Glenn al zei) eens vragen aan Wegspotter wat
>> > hij er zelf over denkt. Als het een historisch wegje is dat enkel nog
>> > wettelijk gezien bestaat, dan denk ik dat hij wel akkoord zou zijn om
>> > het te wissen. En dat was toch de consensus binnen OSM dacht ik. Als het
>> > nog effectief af en toe gebruikt zou worden, kan je het eerder wel laten
>> > staan.
>> >
>> > Alleszins zijn dit soort gevallen wel een mooie illustratie van hoe
>> > moeilijk het is de grens te trekken. Eigenlijk zou je alle "legaal
>> > bestaande en niet fysiek ontoegankelijke wegjes" (geen omheining, geen
>> > diepe beek) kunnen mappen. Als iemand er zich door worstelt, dan kan in
>> > principe niemand daar iets tegen beginnen. En als er véél mensen dat
>> > doen, dan ontstaat er terug een "echt" pad. Maar ik zou zeker niet
>> > argumenteren om zomaar alle Atlaswegen in te tekenen.
>> >
>> > Datzelfde is uiteindelijk wat er in het voorbeeld van Philip elk jaar na
>> > het zaaien gebeurt. Bij Trage Wegen vzw organiseren ze op dat soort
>> > plaatsen soms wandelingen specifiek om dat soort padjes in stand te
>> > houden, eenvoudig door er een keer met honderd man over te lopen :)
>> >
>> > Nog een mooie:
>> >
>> > http://www.openstreetmap.org/way/169851483#map=19/50.72151/4.08480
>> >
>> > Die is helemaal niet zichtbaar op het terrein, maar wel deel van een
>> > officiële wandeling. Op het "echte" pad (aan het noordelijke eind) staat
>> > er gewoon een bordje "hier naar rechts naar volgende knooppunt" en daar
>> > loop je zo het grasveld in. Dat zou je hier natuurlijk als een "virtueel
>> > pad" kunnen mappen.
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Talk-be mailing list
>> > Talk-be at openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>> >
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>
>
> --
> "Den som ikke tror på seg selv kommer ingen vei."
>                                        - Thor Heyerdahl
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>