[OSM-talk-be] cycleways met no name

[Jo]

Ik neig naar het kamp dat voorstander is om de naam wel te geven en zie er
geen graten in om dat ook voor een losgetekend voetpad te doen.

Jo

Op 25 november 2016 09:56 schreef Marc Gemis <marc.gemis at gmail.com>:

> Ik wou niet onmiddellijk reageren, anders ben ik het weer :-)
> Maar nu er nog geen reacties zijn:
>
> Moeilijke kwestie. is ook al ooit besproken op Duitse mailing list,
> zonder resultaat.
> Voorstanders van de naam op het fietspad wilden dat omdat zo de
> navigatiesystemen de naam van de straat konden uitspreken.
> Tegenstanders vonden dat het fietspad geen naam heeft, en dat je maar
> een "street"-relatie moet maken om alles samen te nemen. (of
> automatisch te laten berekenen).
>
> Moeten we afzonderlijke voetpaden dan ook de naam van de straat
> waarlangs ze liggen gaan geven ?
>
> Ik weet het ook niet, tot nu toe map ik een parallel fietspad zonder naam.
>
> m
>
>
>
> 2016-11-24 16:32 GMT+01:00 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuchelen at gmail.com>:
> > Regelmatig kom ik fietspaden tegen die als track getekend staan naast een
> > autoweg. Dikwijls is daar een berm, aanplanting, enz. tussen.
> >
> > Moet/mag dat fietspad dezelfde naam krijgen als de autoweg?  Ik zou
> denken
> > van wel want als je de autoweg mapt met cycleway=track heeft hij
> > waarschijnlijk automatisch de naam van de autoweg.
> >
> >
> >
> > Guy Vanvuchelen
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-be mailing list
> > Talk-be at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> >
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20161125/06d0f9a5/attachment.htm>