[OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

[Karel Adams]

Daarmee ga ik stevig akkoord, Denis. Ook graag akkoord dat een 
gehandicaptenparkeerplaats er wel mag uitspringen, maar dat doet de 
renderer dan weer niet, of toch niet op duidelijke wijze. Natuurlijk 
moeten we niet mappen voor de renderer, maar zo lijkt het inderdaad 
nergens op. Af en toe lijkt het me trouwens dat er, inzake 
detailpuntjes, nogal geknutseld wordt aan die renderer.


Toch een waarschuwing: een maand of twee geleden had iemand iets 
gelijkaardigs gedaan, op een vliegveld in Verweggistan individuele 
bloemperkjes en struiken gemapt en zo. Ik heb dat toen een beetje 
opgekuist, waarop die mapper me prompt heeft "aangeklaagd" bij de hogere 
autoriteit ("data working group") en die heeft hem prompt gelijk 
gegeven, en mij een stevige uitbrander. Dat is toen een beetje uit de 
hand gelopen tussen mij en die hogere autoriteit, ik heb nu mijn 
bijdragen opgeschort tot er enig teken van toenadering komt... Uit dat 
dispuut heb ik onthouden dat die data working group het belangrijk vindt 
om niets te corrigeren zonder eerst met de betreffende mapper te 
communiceren (wat ik ergens wel redelijk vind, maar manifeste fouten 
zijn volgens mij toch manifeste fouten) en ook dat men voorrang geeft 
aan inbreng van plaatselijke mappers, zonder zich zelfs af te vragen hoe 
technisch correct die inbreng dan wel moge zijn. En daarmee heb ik het 
al lastiger...


Vr.gr.,



On 11/2/19 1:37 PM, Denis Verheyden wrote:
> Dag allen,
>
> Na een tijdje inactiviteit ben ik opnieuw wat verbeteringen op OSM aan 
> het aanbrengen (kleine stukjes GRB-import, aanvullen of verbeteren 
> huidige situaties).
> Echter kwam ik onlangs een geval tegen dat mijns inziens overdreven 
> gedetailleerde mapping is:
>
> https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.99435/4.47499
>
> <https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.99435/4.47499>
> 	
> OpenStreetMap <https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.99435/4.47499>
> OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and 
> free to use under an open license. Hosting is supported by UCL, 
> Bytemark Hosting, and other partners.. Learn More Start Mapping
> www.openstreetmap.org
>
> Ik heb het hier vooral over de individuele parkeerplaatsen bij die 
> winkels, ingetekend door Jakka (hopelijk dezelfde als die van de 
> mailing list hier ?).
> Ik bedoel: dit is gewoon kaartvervuiling, zet daar gewoon 1 area met 
> amenity=parking en de kous is af.
>
> Plaatsen voor gehandicapten/PRM zou ik nog wel toelaten afzonderlijk 
> in te tekenen, ook al omdat het anders moeilijk in een area te 
> definiëren is waar men dan een tag "capacity:disabled" op zet. Dan 
> weet je wel hoevéél er zijn, maar je weet niet wáár ze zich bevinden.
>
> Een zelfde opmerking aan de fetishisten die graag afzonderlijke bomen 
> intekenen: stop er aub mee. Tenzij het echt een karakteristiek kenmerk 
> is of een echte bomenrij staat ("Allee unter den Linden" in Berlijn om 
> maar te zeggen), maar laat het anders gewoon zo. Er zijn betere zaken 
> te mappen.
>
> Groeten,
>
> Denis
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20191102/8887bd3d/attachment.htm>