[OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

[Jakka]

Op 2/11/2019 om 14:37 schreef Denis Verheyden:
> Dag allen,
>
> Na een tijdje inactiviteit ben ik opnieuw wat verbeteringen op OSM aan
> het aanbrengen (kleine stukjes GRB-import, aanvullen of verbeteren
> huidige situaties).
> Echter kwam ik onlangs een geval tegen dat mijns inziens overdreven
> gedetailleerde mapping is:
>
> https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.99435/4.47499
>
> <https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.99435/4.47499>
> 	
> OpenStreetMap <https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.99435/4.47499>
> OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free
> to use under an open license. Hosting is supported by UCL, Bytemark
> Hosting, and other partners.. Learn More Start Mapping
> www.openstreetmap.org
>
> Ik heb het hier vooral over de individuele parkeerplaatsen bij die
> winkels, ingetekend door Jakka (hopelijk dezelfde als die van de mailing
> list hier ?).
> Ik bedoel: dit is gewoon kaartvervuiling, zet daar gewoon 1 area met
> amenity=parking en de kous is af.
>
> Plaatsen voor gehandicapten/PRM zou ik nog wel toelaten afzonderlijk in
> te tekenen, ook al omdat het anders moeilijk in een area te definiëren
> is waar men dan een tag "capacity:disabled" op zet. Dan weet je wel
> hoevéél er zijn, maar je weet niet wáár ze zich bevinden.
>
> Een zelfde opmerking aan de fetishisten die graag afzonderlijke bomen
> intekenen: stop er aub mee. Tenzij het echt een karakteristiek kenmerk
> is of een echte bomenrij staat ("Allee unter den Linden" in Berlijn om
> maar te zeggen), maar laat het anders gewoon zo. Er zijn betere zaken te
> mappen.
>
> Groeten,
>
> Denis
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>

Denis,

Wat betreft het detail micro mapping, niemand verplicht jou om zelfde te 
doen, voor parking_space mag dit volgens de wiki 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space.
Maar als jij dat niet graag ziet kan ik er niet aandoen.
Misschien een overdreven voorbeeld van jou boom ... geen volledige 
kenmerken, dan kan je dat voor alles en nog wat door trekken naar 
gebouwen.... zet jij er steeds het aantal verdiepen erbij ? het soort 
dak dat erop staat ? voor wegen welke correcte surface, als er voetpaden 
zijn, boordstenen enz...

En zoals iemand al reageerde met opkuis van gemapte zaken betreft als 
deze er werkelijk aanwezig zijn dan mag dit beschouwd worden als 
vandalisme en daar zijn regels voor.

We gaan daar geen inkt meer aan verspillen iedereen zijn ding en osm 
wordt er beter door.

Happy mapping