[OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

[Pieter Colpaert]

Dag allen,

Eerst en vooral: merci voor de contributies aan OSM, desondanks de 
kleine meningsverschillen ;-)

For what it’s worth:

Het mappen van meer detail vind ikzelf enorm waardevol: het geeft net 
dat ietsje meer waardoor ook overheden gaan kijken naar wat er op 
OpenStreetMap te vinden is, want dat kan mogelijks net dat beetje meer 
gedetailleerd zijn dan hun eigen inventarisatie van het openbaar domein.

Verder zijn bijvoorbeeld de data over de real-time shop&go parking 
beschikbaarheid in Kortrijk als open data. Zou tof zijn om op termijn 
ook OSM’s individuele parkingplaatsen te kunnen linken aan de real-time 
locatie, zoals nu sommige zaken al gelinkt zijn een wikidata.

Groeten,

Pieter

On 04/11/2019 19.26, s8evq wrote:
> Dag Stijn,
>
> Wie zonder zonde is werpe de eerste steen:
> http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/StijnRR
> Number of found issues: more than 500
>
> Ik vind het not done om iemand zijn edits te dissecteren op een publieke mailinglist.
>
> On Mon, 4 Nov 2019 15:31:34 +0000 (UTC), Stijn Rombauts via Talk-be <talk-be at openstreetmap.org> wrote:
>
>>   Even terug naar de aanpassingen van Jakka en ook wat aansluitend op onderstaande opmerking van Marc. En ook omdat ik in alle stilte al wel wat werk van Jakka heb verbeterd (en dan bedoel ik effectief: fouten corrigeren):- parkeerplaatsen: Jakka heeft daar de individuele parkeerplaatsen gemapt; op zich OK. Maar waarom een aantal wel en de andere niet? En vergeet dan niet de amenity=parking (toegevoegd door Anakil): m.a.w. zorg er op z'n minst voor dan eerst de grote lijnen in orde zijn, voeg pas daarna de details toe (wiki: Mapping parking spaces is an addition, not a replacement, to mapping a whole parking lot with amenity=parking.) Jakka had trouwens een paar parkeerplaatsen foutief gemapt met amenity= parking. Daarna heeft ene philippec binnen de amenity=parking van Anakil nog eens 2 keer een amenity =parking toegevoegd (zoals deze https://www.openstreetmap.org/way/741861188)...? Waarom?- nog parkeerplaatsen: daar (https://www.openstreetmap.org/way/731154048) 3 brede parkeerplaatsen getekend terwijl het er 5 smalle zijn...
>> - https://www.openstreetmap.org/way/118797990: lanes=2 --> lanes=1, maar turn:lanes=none|merge_to_left vergeten te verwijderen en ook cycleway:right=lane vergeten te verwijderen
>> - het gebruik van traffic_calming=island (volgens wiki: A structure separating at least two lanes of a highway from each other for a short distance.). Dan lijkt dat daar (aan het stukje Zemstbaan dat aansluit op de Brusselsesteenweg) heel veel verkeerd gebruikt. Alleen al omdat die 'dingen' daar niks met traffic calming te maken hebben, volgens mij.
>> - een aantal fietspaden zijn apart bijgetekend (OK), maar waarom niet het stukje langs de Zemstbaan van Zemstsesteenweg naar Brusselsesteenweg? De oneway-tag lijkt mij ook een aantal keer te ontbreken. En ook de bicycle=use_sidepath op de highways is niet toegevoegd...
>>
>> Dat dingen in osm van jaren oud verbeterd, verfijnd of geüpdatet moeten worden, is logisch. Maar dat recente veranderingen nog hopen extra werk vragen omdat ze zeer onvolledig of ronduit fout zijn, vind ik behoorlijk frustrerend. En met zo'n aanpassingen wordt de databank er ook echt niet bruikbaarder op. Soit, 't is ook mijn eigen schuld omdat ik er anderen zelden op aanspreek. En Jakka, jij bent zeker de ergste nog niet, verre van.
>> StijnRR
>>
>>      Op maandag 4 november 2019 13:08:24 CET schreef Marc Gemis <marc.gemis at gmail.com>:
>>   
>>   > Wel pleit ik er voor een zeker 'gebiedje' dan wel op een gelijke maatstaf te behandelen. Als je het doet, zorg dan dat je consequent bent, voor de wijk of als het even kan je kleine gemeente.
>>
>> er is ook zoiets als "guerilla mapping"
>> (http://sk53-osm.blogspot.com/2011/01/ive-been-guerilla-mapped.html)
>>
>> m.
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>    
>> _______________________________________________
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be