[OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

[Jakka]

@Pieter,

neem eens persoonlijk contact met mij betreffende "real-time shop&go 
parking"

Op 4/11/2019 om 21:28 schreef Pieter Colpaert:
> Dag allen,
>
> Eerst en vooral: merci voor de contributies aan OSM, desondanks de
> kleine meningsverschillen ;-)
>
> For what it’s worth:
>
> Het mappen van meer detail vind ikzelf enorm waardevol: het geeft net
> dat ietsje meer waardoor ook overheden gaan kijken naar wat er op
> OpenStreetMap te vinden is, want dat kan mogelijks net dat beetje meer
> gedetailleerd zijn dan hun eigen inventarisatie van het openbaar domein.
>
> Verder zijn bijvoorbeeld de data over de real-time shop&go parking
> beschikbaarheid in Kortrijk als open data. Zou tof zijn om op termijn
> ook OSM’s individuele parkingplaatsen te kunnen linken aan de real-time
> locatie, zoals nu sommige zaken al gelinkt zijn een wikidata.
>
> Groeten,
>
> Pieter
>
> On 04/11/2019 19.26, s8evq wrote:
>> Dag Stijn,
>>
>> Wie zonder zonde is werpe de eerste steen:
>> http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/StijnRR
>> Number of found issues: more than 500
>>
>> Ik vind het not done om iemand zijn edits te dissecteren op een
>> publieke mailinglist.
>>
>> On Mon, 4 Nov 2019 15:31:34 +0000 (UTC), Stijn Rombauts via Talk-be
>> <talk-be at openstreetmap.org> wrote:
>>
>>>   Even terug naar de aanpassingen van Jakka en ook wat aansluitend op
>>> onderstaande opmerking van Marc. En ook omdat ik in alle stilte al
>>> wel wat werk van Jakka heb verbeterd (en dan bedoel ik effectief:
>>> fouten corrigeren):- parkeerplaatsen: Jakka heeft daar de individuele
>>> parkeerplaatsen gemapt; op zich OK. Maar waarom een aantal wel en de
>>> andere niet? En vergeet dan niet de amenity=parking (toegevoegd door
>>> Anakil): m.a.w. zorg er op z'n minst voor dan eerst de grote lijnen
>>> in orde zijn, voeg pas daarna de details toe (wiki: Mapping parking
>>> spaces is an addition, not a replacement, to mapping a whole parking
>>> lot with amenity=parking.) Jakka had trouwens een paar
>>> parkeerplaatsen foutief gemapt met amenity= parking. Daarna heeft ene
>>> philippec binnen de amenity=parking van Anakil nog eens 2 keer een
>>> amenity =parking toegevoegd (zoals deze
>>> https://www.openstreetmap.org/way/741861188)...? Waarom?- nog
>>> parkeerplaatsen: daar (https://www.openstreetmap.org/way/731154048) 3
>>> brede parkeerplaatsen getekend terwijl het er 5 smalle zijn...
>>> - https://www.openstreetmap.org/way/118797990: lanes=2 --> lanes=1,
>>> maar turn:lanes=none|merge_to_left vergeten te verwijderen en ook
>>> cycleway:right=lane vergeten te verwijderen
>>> - het gebruik van traffic_calming=island (volgens wiki: A structure
>>> separating at least two lanes of a highway from each other for a
>>> short distance.). Dan lijkt dat daar (aan het stukje Zemstbaan dat
>>> aansluit op de Brusselsesteenweg) heel veel verkeerd gebruikt. Alleen
>>> al omdat die 'dingen' daar niks met traffic calming te maken hebben,
>>> volgens mij.
>>> - een aantal fietspaden zijn apart bijgetekend (OK), maar waarom niet
>>> het stukje langs de Zemstbaan van Zemstsesteenweg naar
>>> Brusselsesteenweg? De oneway-tag lijkt mij ook een aantal keer te
>>> ontbreken. En ook de bicycle=use_sidepath op de highways is niet
>>> toegevoegd...
>>>
>>> Dat dingen in osm van jaren oud verbeterd, verfijnd of geüpdatet
>>> moeten worden, is logisch. Maar dat recente veranderingen nog hopen
>>> extra werk vragen omdat ze zeer onvolledig of ronduit fout zijn, vind
>>> ik behoorlijk frustrerend. En met zo'n aanpassingen wordt de databank
>>> er ook echt niet bruikbaarder op. Soit, 't is ook mijn eigen schuld
>>> omdat ik er anderen zelden op aanspreek. En Jakka, jij bent zeker de
>>> ergste nog niet, verre van.
>>> StijnRR
>>>
>>>      Op maandag 4 november 2019 13:08:24 CET schreef Marc Gemis
>>> <marc.gemis at gmail.com>:
>>>     > Wel pleit ik er voor een zeker 'gebiedje' dan wel op een
>>> gelijke maatstaf te behandelen. Als je het doet, zorg dan dat je
>>> consequent bent, voor de wijk of als het even kan je kleine gemeente.
>>>
>>> er is ook zoiets als "guerilla mapping"
>>> (http://sk53-osm.blogspot.com/2011/01/ive-been-guerilla-mapped.html)
>>>
>>> m.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-be mailing list
>>> Talk-be at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>>    _______________________________________________
>>> Talk-be mailing list
>>> Talk-be at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be