[OSM-talk-be] cycle highway mapping

[EeBie]

Ik vond het positief dat een goede week geleden de niet bestaande 
Fietssnelwegen onzichtbaar werden op Waymarked trails
en enkel de Fietssnelwegen zichtbaar bleven die op 
https://fietssnelwegen.be aangeduid staan als berijdbaar.
Ik was ontsteld toen ik enkele dagen geleden merkte dat bijna alle 
Fietssnelwegen in mijn regio verdwenen waren op die fietskaart,
ook de Fietssnelwegen in Limburg die ik omstreeks 2018 had toegevoegd 
waar ze met borden gemarkeerd waren.
Blijkbaar werden ze gewist zonder enige kennis van de situatie op het 
terrein.
Ik heb opmerkingen gezet bij changesets en kreeg de vraag om met foto's 
aan te tonen dat ik het terrein wel ken.
Ik heb wat foto's bij elkaar gezocht:

F5 langs het Albertkanaal tussen Hasselt en Viversel (Heusden-Zolder)
https://www.mapillary.com/app/?pKey=228749069003344
https://www.google.be/maps/@50.9973136,5.2427888,3a,75y,151.69h,91.49t/data=!3m6!1e1!3m4!1sSw3Hjnm9HRqhRaL-YHIzIw!2e0!7i16384!8i8192!5m1!1e4?hl=nl
https://www.google.be/maps/@50.9987571,5.2423534,3a,75y,357.51h,87.85t/data=!3m6!1e1!3m4!1sS9VbAs-Wz9hCPOhRB72QkA!2e0!7i16384!8i8192!5m1!1e4?hl=nl

F72 langs het Albertkanaal tussen brug Zutendaal en brug Lanaken
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.912139099972&lng=5.5419067999722&z=17&pKey=222231679425855&focus=photo
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.8797859&lng=5.6226525&z=17&pKey=304470984709680&focus=photo&x=0.5084460870158577&y=0.6335378332748586&zoom=2.100609756097561

Langs het Albertkanaal tussen Lanaken en Kanne: was F72 nu hernummert 
als F722
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.8346048&lng=5.6395258999722&z=17&pKey=822977214983870&focus=photo&x=0.5098348119253723&y=0.5323532641125635&zoom=2.740380959390306
https://www.google.be/maps/@50.8916817,5.5640104,3a,25.9y,103.54h,74.48t/data=!3m6!1e1!3m4!1svVN6wisNheu0Kp7Tg6h7dw!2e0!7i16384!8i8192!5m1!1e4?hl=nl
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.8343823&lng=5.6396375&z=17&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=267813301693258&focus=photo&x=0.6959297972475247&y=0.47930144133507224&zoom=2.7469512195121952

F751  As-Maaseik
https://www.mapillary.com/app/?pKey=245066154098496&lat=51.008713888889&lng=5.6093611111111&z=17&focus=photo

Ik hoop dat de groep die de Fietssnelwegen wist zich beter informeert 
voor ze de kwaliteit van OSM aantast en de onterecht gewiste stukken 
terug zet.

Groeten,

Eebie

Op 19/08/2021 om 09:51 schreef joost schouppe:
> Hoi,
>
> Ondertussen zijn de aanpassingen grotendeels gebeurd, door Luna Van 
> Gaever (https://www.openstreetmap.org/user/Luna%20Van%20Gaever/)
> Er zijn nog enkele open issues; vooral dank aan Thierry1030 en 
> polyglot voor de opvolging van heel het proces.
>
> Tot nu toe heb ik weet van twee inhoudelijke opmerkingen i.v.m. deze 
> aanpassingen:
>
> - gebruik van highway=no.
> Hoewel dit in de wiki gedocumenteerd staat als een geldige optie, 
> geeft iD hier een Warning op. We hebben deze nodig omdat er soms enkel 
> nog maar een idee is van waar de fietssnelweg precies moet komen. Maar 
> dat idee bestaat wel als officiële data die iedereen kan zien, en we 
> passen de routes aan zodra deze geconcretiseerd worden (of afgeschreven).
>
> - het aanduiden als state=proposed van fietssnelwegen die 'vaag' 
> aangeduid staan. (zie discussie bij 
> https://www.openstreetmap.org/changeset/109859262)
> In een aantal toepassingen verdwijnen ze dan van de kaart, in andere 
> worden ze als gepland aangeduid.
> De huidige stand van zaken van de constructie van de fietssnelwegen is 
> bijzonder complex, dus hebben we nood aan eenvoudige regels om ze te 
> kunnen mappen. Bijvoorbeeld zijn er plaatsen waar de fietssnelwegen 
> aangeduid staan met blauwe borden met een bestemming (zoals vaak te 
> zien in Oost-Vlaanderen op het bovenlokaal functioneel routenetwerk), 
> maar zonder een indicatie van het F-nummer. Die borden zien er juist 
> hetzelfde uit -op- de route als -op weg naar- de route. Vandaar de 
> afspraak om een route enkel als "echt en definitief" te beschouwen als 
> ze met de officiële F-nummers aangeduid zijn.
>
>
> Joost Schouppe
> OpenStreetMap Belgium
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20210820/e35421bc/attachment.htm>