[Talk-br] Relatório Semanal: 26/01/2010

[Vitor George]

Eu acho que mapear ou não cidade menores vai depender do nosso esforço de
atrair mapeadores para estas cidades. Numa próxima etapa do B250C a gente
pode avançar para conectar todas as cidades do Brasil, mas temos que, no
mínimo, mapear as cidades maiores, porque elas funcionam com elo entre as
outras cidades.

Um grande problema de mapear o interior do Brasil é a qualidade das imagens
de satélite. Claro que é importante mapear em campo, mas eu creio que estas
cidades deverão pouca disponibilidade de mapeadores, e assim poderíamos
ajudar mapeando remotamente.

Eu gostaria de investir um pouco do meu tempo depois para ver se conseguimos
com o INPE, Embrapa ou outro orgão para conseguirmos imagens de alta
resolução destas cidades, e aí mapear em cima.

Abs,
Vitor


2010/1/27 Bráulio Bezerra da Silva <brauliobezerra em gmail.com>

> Concordo plenamente que é bem mais fácil mapear cidades menores. Porém,
> elas têm menos pessoas com acesso à Internet e GPS, ou seja, menos
> potenciais mapeadores. Mas, como você disse, eles têm um motivo a mais para
> mapear: a baixa qualidade ou inexistência de mapas. Ou seja, ao mesmo tempo
> que é mais fácil mapear uma cidade pequena na sua totalide, é bem difícil
> conseguir mapeadores nelas. Sabe-se que uma grande área cinza só assusta os
> novos mapeadores. Então se conseguirmos começar os mapas, será bem mais
> fácil conseguir ajuda.
>
> Eu mesmo comecei a mapear Natal (que não é pequena) justamente por esse
> motivo: mapas ruins. Os mapas da Google, Yahoo, Microsoft, etc são muito
> desatualizados e têm ruas e mais ruas imaginárias. Por enquanto eles ainda
> são mais úteis do que o OSM no geral, mas em alguns pontos já se pode dizer
> que temos um mapa bem melhor. Na UFRN, por exemplo, a diferença é brutal.
> Mandei o link para os calouros (bichos) se localizarem, na comunidade da
> UFRN no Orkut, e já apareceram uns 4 mapeadores novos em Natal em poucos
> dias (alguns já até colocaram nomes de ruas e POIs). Como temos comunidades
> de alguns bairros também, estas serão meus próximos "alvos".
>
> ps.: Os veteranos ficaram indignados porque eu acabei com a diversão deles
> de mandar os calouros perdidos para lugares estranhos :P. Foi tenso!
>
> Saudações!
>
> 2010/1/27 Diogo <diogownunes2004 em yahoo.com.br>
>
> Uma sugestão: Já que estamos falando de mapear as cidades maiores, o que
>> acham de mapear as cidades onde o Google Maps/outros mapas não oferecem um
>> bom suporte ? Assim o OSM complementaria e se diferenciaria das propostas
>> atuais.
>>
>> Também acho que é necessário mapear as cidades maiores, mas o esforço
>> acaba sendo maior também, o que acaba demorando mais.
>>
>>
>> Um abraço,
>>
>> Diogo
>>
>> > 2010/1/26 Vitor George <vitor.george em gmail.com>:
>> > > Status dos Projetos OSM-br
>> > > Potlach - Tradução ao português
>> > >
>> > > Página do Projeto:
>> > >
>> http://translatewiki.net/wiki/Translating:OpenStreetMap/stats/trunk/potlatch
>> > > Indicador: String Traduzidas em 67,30%
>> > >
>> >
>> > Hoje pela manhã, Potlatch pt-BR a 100%.
>> >
>> >
>> > --
>> > Rodrigo de Avila
>> > Analista de Desenvolvimento
>> >
>> > +55 51 9733.3488 ? rodrigo em avila.net.br
>> > ? www.avila.net.br
>>
>>
>>
>>
>>  ____________________________________________________________________________________
>> Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
>> http://br.maisbuscados.yahoo.com
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20100127/71bddfc6/attachment.html>