[Talk-br] oneway:no

Nelson A. de Oliveira naoliv em gmail.com
Sexta Janeiro 10 14:11:47 UTC 2014


2014/1/10 Marcelo Pereira <pereiraholder em gmail.com>:
> Uma dúvida, tenho encontrado nos mapas, way com  a tag acima e gostaria de
> saber se isso não seria redundante.

O padrão é entender que a via seja de mão dupla, exceto motorway,
motorway_link e roundabout (onde por padrão já se entende oneway=yes).
Nos casos das motorways* utiliza-se oneway=no para forçar mão dupla.
Também pode utilizar oneway=no como forma de afirmar que um caminho
não é de mão única (onde possivelmente poderia ser interpretado como
mão única).

Pode até ser redundante de certa forma, mas não é errado (assim como
colocar surface nas vias (que por padrão já são consideradas paved))



Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br