[Talk-br] oneway:no

Fernando Trebien fernando.trebien em gmail.com
Sexta Janeiro 10 16:24:42 UTC 2014


Andei usando a tag lit aqui em PoA também, mas principalmente marcando
onde não tem iluminação (quase tudo tem). Já fiz 2 dos 3 grandes
parques (os dois aglomerados azuis aqui):
http://www.itoworld.com/map/69?lon=-51.21953&lat=-30.04282&zoom=13

Só não fiz o 3o porque é o maior e porque é relativamente bem
iluminado (e saber quais partes não são exige visitar o local à noite,
então às vezes é meio inseguro).

Daquilo que não tá preenchido, 99% é iluminado.

2014/1/10 Arlindo Pereira <openstreetmap em arlindopereira.com>:
> Sim, seria interessante.
>
> A rua em que eu moro está mapeada assim:
>
> http://www.openstreetmap.org/way/43280929#map=17/-22.82411/-43.30786
>
> highway=residential - Rua Residencial,
> oneway=no - de mão dupla,
> lanes=1 - com uma faixa de rolamento,
> surface=asphalt - asfaltada,
> sidewalk=both - com calçada dos dois lados,
> cycleway=no - sem ciclovia,
> lit=yes - e com iluminação.
>
> Esse último imagino que seja o mais absurdo para quem imagina o mapa só como
> navegação no GPS de carro, mas olha que resultado interessante ele pode
> produzir:
>
> http://www.itoworld.com/map/69?lon=-43.30091&lat=-22.90906&zoom=11
>
> =)
>
>
> []s
> Arlindo
>
>
> 2014/1/10 Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>
>>
>> Abrindo um parêntese: então acho válido acrescentar oneway=no a todas
>> as highways de Porto Alegre (como fiz a revisão do roteamento uma por
>> uma, quadra por quadra, tenho certeza de que onde falta é porque é mão
>> dupla).
>>
>> 2014/1/10 Arlindo Pereira <openstreetmap em arlindopereira.com>:
>> > Eu interpreto uma via mapeada sem a tag oneway como "não sei se esta via
>> > é
>> > mão dupla ou mão única", apesar de na renderização não ser desenhada
>> > setinha
>> > de mão única (levando à conclusão de que a via é, portanto,
>> > necessariamente
>> > mão dupla).
>> >
>> > Pode não fazer muito sentido num primeiro momento, mas cito o seguinte
>> > exemplo: no OSM, muitas vezes as vias são mapeadas somente através de
>> > imagens de satélite, o que a comunidade apelidou de "armchair mapping"
>> > ("mapeamento [sem sair] do sofá"), que tem o intuito de já deixar as
>> > ruas
>> > traçadas da melhor maneira possível para que uma posterior ida a campo
>> > seja
>> > simplificada, apenas inserindo os nomes das vias e outros detalhes.
>> > Acontece
>> > que muitas vezes o mapeador posterior (pode ser a mesma pessoa) também
>> > não
>> > necessariamente obteve os nomes das vias através de mapeamento
>> > presencial
>> > (digamos, através de dados públicos), de forma que mesmo as ruas
>> > mapeadas
>> > com o nome bonitinho, não dá para afirmar se são de mão única ou não.
>> > Dessa
>> > forma, o oneway=no significa "eu conheço essa região e afirmo que está
>> > via
>> > nao é mão única". Note que no editor, para a opção mão única há as
>> > opções
>> > "sim", "não" e "vazio", equivalente a "não sei".
>> >
>> > []s
>> > Arlindo
>> >
>> > Em 10/01/2014 13:07, "Fernando Trebien" <fernando.trebien em gmail.com>
>> > escreveu:
>> >
>> >> Acho que pode-se pensar assim: se você tem certeza da direção e não faz
>> >> diferença você acrescentar a tag na via (porque existe um "valor
>> >> padrão"),
>> >> você pode optar por informar esse valor (corroborando o padrão, dando
>> >> "certeza" sobre ele) ou pode deixar sem (e se concentrar em outros
>> >> detalhes
>> >> que possam precisar de mais atenção).
>> >>
>> >> On Jan 10, 2014 12:29 PM, "Gerald Weber" <gweberbh em gmail.com> wrote:
>> >>>
>> >>> Concordo com o Nelson, o correto é deixar.
>> >>>
>> >>> Quando vejo oneway=no em geral eu entendo que o mapeador que colocou
>> >>> verificou e tem certeza que a via é de mão dupla, o que por sí só já é
>> >>> uma
>> >>> informação importante.
>> >>>
>> >>> Ou seja, se você não sabe se uma via é mão dupla ou mão única, então é
>> >>> melhor não colocar nada.
>> >>>
>> >>>
>> >>> 2014/1/10 Nelson A. de Oliveira <naoliv em gmail.com>
>> >>>>
>> >>>> 2014/1/10 Marcelo Pereira <pereiraholder em gmail.com>:
>> >>>> > Uma dúvida, tenho encontrado nos mapas, way com  a tag acima e
>> >>>> > gostaria de
>> >>>> > saber se isso não seria redundante.
>> >>>>
>> >>>> O padrão é entender que a via seja de mão dupla, exceto motorway,
>> >>>> motorway_link e roundabout (onde por padrão já se entende
>> >>>> oneway=yes).
>> >>>> Nos casos das motorways* utiliza-se oneway=no para forçar mão dupla.
>> >>>> Também pode utilizar oneway=no como forma de afirmar que um caminho
>> >>>> não é de mão única (onde possivelmente poderia ser interpretado como
>> >>>> mão única).
>> >>>>
>> >>>> Pode até ser redundante de certa forma, mas não é errado (assim como
>> >>>> colocar surface nas vias (que por padrão já são consideradas paved))
>> >>>>
>> >>>> _______________________________________________
>> >>>> Talk-br mailing list
>> >>>> Talk-br em openstreetmap.org
>> >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> --
>> >>>
>> >>> Dr. Gerald Weber
>> >>>
>> >>> gweberbh em gmail.com
>> >>>
>> >>> Personal website
>> >>>
>> >>>
>> >>> Departamento de Física/Universidade Federal de Minas Gerais
>> >>>
>> >>> Department of Physics/Federal University of Minas Gerais
>> >>>
>> >>> Campus da Pampulha
>> >>>
>> >>> Av. Antônio Carlos, 6627, 31270-901 Belo Horizonte, MG, Brazil
>> >>>
>> >>> mobile: +55-(0)31-96462277 (mudou/changed 02/07/2013)
>> >>>
>> >>>
>> >>> _______________________________________________
>> >>> Talk-br mailing list
>> >>> Talk-br em openstreetmap.org
>> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>> >>>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Talk-br mailing list
>> >> Talk-br em openstreetmap.org
>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>> >>
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Talk-br mailing list
>> > Talk-br em openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Fernando Trebien
>> +55 (51) 9962-5409
>>
>> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
>> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>



-- 
Fernando Trebien
+55 (51) 9962-5409

"The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
"The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)



Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br