[Talk-br] Caminhos como "via" em restrições

thundercel em gpsinfo.com.br thundercel em gpsinfo.com.br
Segunda Março 24 15:08:33 UTC 2014


Fernando,
preciso de tempo para ler essa informação apontada. É muita informação para 
se ler em uma única página.

Respondo ao Paulo Carvalho que até agora só apliquei restrição de manobra 
empregando 3 nós. Se essa longa informação contida nessa página apontada se 
refere a 4 nós, não apliquei e confesso que ainda não me deparei com essa 
necessidade (4 nós).

[]s
Marcio

-----Mensagem Original----- 
From: Fernando Trebien
Sent: Monday, March 24, 2014 11:28 AM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br]Caminhos como "via" em restrições

Você mapeou alguma situação como a descrita nesta seção deste artigo?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Tutorial:Restri%C3%A7%C3%B5es_de_Convers%C3%A3o#Linha_como_intermedi.C3.A1rio

Se sim, pode mandar um link pra área pra que possamos saber como foi feito?

2014-03-24 10:56 GMT-03:00  <thundercel em gpsinfo.com.br>:
> Amigos,
> me perdoem se estou viajando e não tenha lido todo o debate, mas vou
> comentar o que tenho experimentado em meu gps Garmin nuvi 3460LMT.
>
> Particularmente não me simpatizo com o desenho de segmentos de reta para
> impedir a aplicação de restrições de manobra. Por essa razão aprendi e 
> venho
> inserindo restrições de manobra onde identifico a necessidade de uma.
>
> Empregando o mapa do Brasil compilado pelo site espanhol, todas as
> restrições de manobra por mim aplicadas foram testadas em campo com 
> sucesso.
>
> Recentemente apliquei restrições de manobra na Av Presidente Vargas no Rio
> de Janeiro e quando lá fui na semana passada todas funcionaram
> perfeitamente.
>
> []s
> Marcio
>
> -----Mensagem Original----- From: Fernando Trebien
> Sent: Monday, March 24, 2014 9:18 AM
> To: OpenStreetMap no Brasil
> Subject: Re: [Talk-br]Caminhos como "via" em restrições
>
>
> Ah, pode até ser. O que eu quero dizer é que não há ferramentas
> ligadas ao OSM que façam a tradução entre essa forma de mapear e esse
> formato que o Garmin aceita. As ferramentas de conversão atuais
> simplesmente descartam essas relações.
>
> 2014-03-24 9:13 GMT-03:00 Paulo Carvalho <paulo.r.m.carvalho em gmail.com>:
>>
>> Fernando, Garmin aceita sim restrições de 4 nós.  Por favor, leia o 
>> manual
>> o
>> cGPSmapper caso ainda duvide.  Trabalhamos com isso por 10 anos lá no
>> Tracksource.  Sei que existe.
>>
>>
>> Em 24 de março de 2014 08:44, Fernando Trebien
>> <fernando.trebien em gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>> Hm eu estou falando do OSM. Garmin não aceita as relações de restrição 
>>> do
>>> OSM em que o membro "via" é uma linha, ao invés do tradicional ponto,
>>> certo?
>>> Só aceitará depois que o mkgmap implementar esse suporte.
>>>
>>> On Mar 24, 2014 8:06 AM, "Paulo Carvalho" <paulo.r.m.carvalho em gmail.com>
>>> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>> Mapear desta forma não é suportado por nenhum software de GPS.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Garmin aceita.  Tínhamos restrições de 4 nós no Tracksource que cobrem
>>>> casos como os descritos.
>>>>
>>>> Do jeito como o OSM faz, apesar de muito sofisticado, não cobre uma
>>>> situação corriqueira.
>>>>
>>>>
>>>> Em 23 de março de 2014 19:12, Fernando Trebien
>>>> <fernando.trebien em gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>>
>>>>> Dê uma lida nesta seção:
>>>>>
>>>>>
>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Tutorial:Restri%C3%A7%C3%B5es_de_Convers%C3%A3o#Linha_como_intermedi.C3.A1rio
>>>>>
>>>>> Mapear desta forma não é suportado por nenhum software de GPS. Ou
>>>>> seja, fazer assim significa que, hoje, na prática, nenhum sistema
>>>>> respeitaria a restrição - o que obviamente leva a erros (bem
>>>>> grotescos) de roteamento.
>>>>>
>>>>> É um objetivo da comunidade que isso se torne amplamente suportado
>>>>> para evitar ter que alterar a forma ideal(izada) de mapear. Faz todo o
>>>>> sentido, do ponto de vista de um mapeador, mas não do ponto de vista
>>>>> do usuário... que não quer nem saber dos detalhes da aplicação, ou das
>>>>> práticas de mapeamento, só quer que o sistema funcione.
>>>>>
>>>>> Então o que temos é um impasse: nos adaptamos (aceitando algo inferior
>>>>> ao ideal), para que funcione com os sistemas que existem hoje, ou não
>>>>> nos adaptamos (impondo o ideal) e perdemos oportunidades de despertar
>>>>> o interesse de novos colaboradores. (É assim que eu encaro a questão.)
>>>>>
>>>>> Fato é que o OSRM já demonstrou interesse e (agora, como o Nelson
>>>>> apontou) o mkgmap resolveu tratar do problema. Ou seja, estamos perto
>>>>> de poder recomendar, sem medo, essa forma ideal de mapear. Eu mesmo
>>>>> estou esperando (há meses - mas sei que tem gente esperando há anos)
>>>>> pra poder desfazer algumas coisas que eu fiz em PoA pra contornar esse
>>>>> problema.
>>>>>
>>>>> On Sun, Mar 23, 2014 at 6:59 PM, Paulo Carvalho
>>>>> <paulo.r.m.carvalho em gmail.com> wrote:
>>>>> > Acho que perdi o porque disso ser especial.  Alguém pode explicar?
>>>>> >
>>>>> > grato,
>>>>> >
>>>>> > Paulo
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > 2014-03-23 11:33 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira <naoliv em gmail.com>:
>>>>> >
>>>>> >> Agora pelo menos uma aplicação existe que suporta o uso de caminhos
>>>>> >> no
>>>>> >> "via" das restrições:
>>>>> >> http://www.mkgmap.org.uk/websvn/revision.php?repname=mkgmap&rev=3121
>>>>> >>
>>>>> >> _______________________________________________
>>>>> >> Talk-br mailing list
>>>>> >> Talk-br em openstreetmap.org
>>>>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> >
>>>>> > _______________________________________________
>>>>> > Talk-br mailing list
>>>>> > Talk-br em openstreetmap.org
>>>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>> >
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Fernando Trebien
>>>>> +55 (51) 9962-5409
>>>>>
>>>>> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
>>>>> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Talk-br mailing list
>>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-br mailing list
>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-br mailing list
>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
>
>
> --
> Fernando Trebien
> +55 (51) 9962-5409
>
> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



-- 
Fernando Trebien
+55 (51) 9962-5409

"The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
"The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)

_______________________________________________
Talk-br mailing list
Talk-br em openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br 




Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br