[Talk-br] Limites administrativos

thundercel em gpsinfo.com.br thundercel em gpsinfo.com.br
Segunda Setembro 1 23:32:50 UTC 2014


Só citei exemplo de Brasília, mas deixaram de ser indexados muitos municípios do Norte e centro oeste brasileiro.

O Cocar emprega o mkgmap e os styles sugeridos para emprego internacional. Esses styles são dirigidos para o contido na linha e não na relação. 

Estranhei porque até onde sei  o boundary=administrative continua tendo seu emprego recomendado conforme http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative Ali podemos identificar que é empregado por inúmeros países que até publicaram suas diferenças em relação aos níveis administrativos.

No tocante a possibilidade de ambiguidade com o contido nas relações desconheço as implicações dessa alteração nos renderizadores existentes, entretanto no visual, em se empregando linha sem formatação, o seu visual no mapa não fica tão definido como o empregando tendo o limite administrativo com a linha formatada.
From: Tarcisio Oliveira 
Sent: Monday, September 1, 2014 7:40 PM
To: OSM talk-br 
Subject: Re: [Talk-br] Limites administrativos

    Em algumas conversas no canal #osm-br, eu me propus ajudar o naoliv a consertar algumas coisas nos mapas do Brasil, e uma coisa que chegamos a uma definição(sem maior consulta da comunidade) é que é ambíguo deixar a tag na linha e na relação.

    Fiz um trabalho em toda região Norte, Nordeste menos a Bahia e parte da região Centro-Oeste, dessa forma o erro no COCAR deve se expandir por toda essas regiões que eu falei.

    Eu não sabia que o COCAR usava os dados das linhas ao invés das relações e/ou linhas que deixaria a aplicação mais robusta ao gerar os mapas. 

    Mas é interessante salientar que em outros países, como eu pesquisei agora e não peguei os links dos exemplos, como Alemanha, EUA e Inglaterra, usam a tag administrative=boundary nas linhas das relações de fronteira.

    
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20140901/26e2fd9a/attachment-0001.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br