[Talk-br] Limites administrativos

[Gerald Weber]

Marcio, sua preocupação é bem justificada.

Estas tags poderiam não ser estritamente necessárias na way, se já
existissem na relation, mas também não estavam fazendo mal a ninguem.

Vou repetir o que disse no outro post:  "Não mexa no que está feito,
procure fazer o que falta".

abraço

Gerald

2014-09-02 11:45 GMT-03:00 <thundercel em gpsinfo.com.br>:

>   Amigos,
> me preocupa muito alterações significativas no mapa sem o devido debate
> com a comunidade.
>
> Na tentativa de alavancar o OSM no Brasil implantamos, sem fins
> comerciais, o site http://cocardl.com.br onde disponibilizamos
> mensalmente (sempre no dia 1) o mapa do Brasil e da América do Sul para
> usuários de GPS.
>
> Visando atingir um maior publico também disponibilizamos esses mapas nos
> sites que administramos Gpsinfo e Maparadar.
>
> Com isso a comunidade brasileira que emprega o GPS foi apresentada ao OSM
> por esses sites e acreditamos que estamos colhendo frutos disso em função
> do incremento de novos participantes no Projeto, seja por edições ou
> abertura de notas.
>
> Só identificamos as alterações realizadas recentemente nos limites
> administrativos no centro oeste e norte do Brasil quando começaram a
> pipocar nos sites que administramos informações de falta de indexação, no
> mapa que disponibilizamos dia 1/09/2014, de algumas cidades que não eram
> encontradas na busca pelo GPS, a grande maioria de usuários de Brasília -
> DF e poucos do Estado do Acre.
>
> Pode até ser que o Mkgmap suporte a leitura da TAG Boundary nas relações e
> como participante da lista dele já identifiquei a resposta ao Nelson lá
> feita.
>
> *On Mon, Sep 01, 2014 at 09:05:44PM -0300, Nelson A. de Oliveira wrote:*
> *>Does mkgmap support administrative boundaries defined only by relations?
> (ie, there isn't any kind of tag in the ways)*
> *This at least used to work. I wrote the "apply" rules for getting names
> on the boundaries from the relations, separated by "/" or ",". It might
> have been broken since I wrote the code.*
> *For this code, I introduced the $(name) syntax, so that I could append to
> the existing name.*
> *Marko*
>
> Essa resposta só vem demonstrar que alterações desse tipo, inclusive
> diferente do padrão aplicado no OSM por outros países, merecem analise de
> implicações antes de executadas.
>
> Infelizmente nós do COCAR fomos surpreendidos com ela após críticas
> recebidas e vamos envidar esforços na identificação de uma solução a nível
> renderizador.
>
> []s
> Marcio
>
> -----Mensagem Original-----
> From: Nelson A. de Oliveira
> Sent: Monday, September 1, 2014 7:47 PM
> To: Tarcisio Oliveira
> Cc: OSM talk-br
> Subject: Re: [Talk-br] Limites administrativos
>
> (respondam para mim também, por favor, porque não recebo mais mensagem
> da talk-br)
>
> > On 01-09-2014 14:26, thundercel em gpsinfo.com.br wrote:
> > O limite administrativo fica assim mesmo sem etiqueta e só formatado nas
> > relações?
>
> Sim, pode ficar apenas assim. É uma forma válida de uso.
> Qual a aplicação que não está reconhecendo os limites definidos por
> relações e que está sendo utilizada para gerar os mapas?
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>


-- 

Dr. Gerald Weber

gweberbh em gmail.com

Personal website <https://sites.google.com/site/geraldweberufmg/>

ResearchGate Profile <https://www.researchgate.net/profile/Gerald_Weber2>


 Departamento de Física/Universidade Federal de Minas Gerais

Department of Physics/Federal University of Minas Gerais

Campus da Pampulha

Av. Antônio Carlos, 6627, 31270-901 Belo Horizonte, MG, Brazil

mobile: +55-(0)31-96462277
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20140902/58bf8bce/attachment.html>