[Talk-br] O processo decisório da comunidade

Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre.mbm em gmail.com
Quinta Abril 16 01:13:25 UTC 2015


Cada escrutínio teria de ter um quórum que, se não atingindo, anularia toda
a votação.
Cada escrutínio também teria a mesma duração imutável, votada nos
primórdios.

Um problema é: inicialmente esta proposta teria de ser aceita por voto
igualitário *como um pacote* a ser aperfeiçoado através de votações
legislativas segundo demandas da comunidade ou de árbitros.

Alexandre Magno

Em 15 de abril de 2015 22:04, Alexandre Magno Brito de Medeiros <
alexandre.mbm em gmail.com> escreveu:

> Obviamente, a votação inicial de cada mandato também seria por voto
> igualitário.
>
> Aparentemente resta o problema de carecermos de critérios objetivos. Na
> realidade, a comunidade já tem critérios "relativamente objetivos" (ao
> menos matemáticos) dados por ferramentas estatísticas diversas. A escolha
> entre critérios e a associação deles a pesos seria o "aleatório"
> (subjetivo) que viria com cada mandato.
>
> Alexandre Magno
>
>
> Em 15 de abril de 2015 21:57, Alexandre Magno Brito de Medeiros <
> alexandre.mbm em gmail.com> escreveu:
>
>> *Era: "Re: [Talk-br] Classificação de rodovias no Brasil"*
>>
>> Resta aquele problema do voto igualitário, ou dos critérios para o voto
>> não igualitário. Pelo que entendi do vídeo promocional, o Loomio só
>> trabalha com voto igualitário, apesar de deixar explícito e facilmente
>> visível quem votou o quê.
>>
>> Para usar o Loomio com critérios de voto não igualitário, e de uma
>> maneira simples, "talvez" fosse adequado eleger árbitros, para mandatos
>> curtos e temporários durante os quais ele estaria declarando e aplicando
>> seus mesmos critérios de pesagem de votos em três escrutínios para cada
>> objeto de votação.
>>
>> Ao início do curto e temporário mandato do árbitro, ele sempre faria uma
>> votação, também de três escrutínios, para os critérios pretendidos e
>> declarados por si para a pesagem dos votos.
>>
>> O árbitro poderia ter mandato dimensionado em dias ou quantidade de
>> votações completas (incluindo aquela inicial). Ele poderia ser eleito e
>> reeleito quantas vezes se candidatasse e a comunidade o elegesse pelo voto
>> igualitário.
>>
>> Alexandre Magno
>>
>>
>> Em 15 de abril de 2015 21:35, Alexandre Magno Brito de Medeiros <
>> alexandre.mbm em gmail.com> escreveu:
>>
>>>
>>> A comunidade precisa de ferramenta eficaz para o processo decisório.
>>>
>>
>> Em 15 de abril de 2015 12:30, Fernando Trebien <
>> fernando.trebien em gmail.com> escreveu:
>>
>>>
>>> Ontem descobri uma ferramenta usada pelo Partido Pirata para tomar
>>> decisões de forma colaborativa, o Loomio (https://www.loomio.org/).
>>> Quem sabe poderíamos usar pra essa discussão.
>>>
>>
>>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20150415/766aea07/attachment-0001.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br