[Talk-br] Issue no Github para o iD exibir mensagem alertando usuários de nomes copiados do Google

[Alexandre Magno Brito de Medeiros]

Se uma Google se interessasse por "ferrar" com um "OSM contaminado", eu
quero saber quem é que, com uma necessária equipe jurídica e técnica,
iria *ganhar
a causa! Por quanto, e a que custo*.

Nós somos pobres. Os poderosos ganham suas causas por indução... basta
indícios.

O OSM não é representado nacionalmente. É ideologicamente considerado que o
patrimônio dele é de todos, quando na realidade a responsabilidade de
mantê-lo está em quem também teria de representá-lo.

Alexandre Magno

Em 11 de dezembro de 2015 08:52, <thundercel em gpsinfo.com.br> escreveu:

> Estamos aqui debatendo sobre “nomenclatura de vias” e não o desenho dessas.
>
> Me alinho aqueles que aqui defendem que nomenclatura de via é de domínio
> público porque em não sendo não podemos nem extrair o nome da placa
> existente na esquina que é de propriedade da Prefeitura.
>
> Me perdoe Magno, mas pelo menos no ordenamento jurídico brasileiro e
> internacional se faz necessário provar que foi copiado para que uma ação
> penal siga em frente. Coincidência de grafia em determinado nome de rua
> cria um indício, mas para que esse indício seja pesado se faz necessário a
> existência de outros no mesmo sentido.
> Recentemente muito foi debatido nesse sentido na ação penal do mensalão e
> agora do petrolão.
>
> Na minha interpretação indício isolado não caracteriza prova.
>
> “*Posto que os indícios não se pesam, e não se contam, não basta que
> apareçam em número plural; é indispensável que, examinados em conjunto,
> produzam a certeza moral sobre o fato investigado. Para tanto, devem ser
> graves, precisos, e concorrerem, harmonicamente, a indicar o mesmo fato*”
> (Moura, Maria Thereza Rocha de Assis. *A prova por indícios no processo
> penal*. São Paulo: Saraiva, 1994. p. 91).
>
> Concordo que devemos defender o Projeto, mas na minha opinião devemos ter
> o cuidado para não permitir que ações restritivas, sejam novas ou
> reafirmação de antigas, acabem produzindo descontentamentos e evasão de
> colaboradores. Sem colaboradores o Projeto não tem futuro.
>
> Como citei anteriormente, infelizmente estamos perdendo colaboradores
> devido a insistente fiscalização e interpelação de alguns a esses.
>
> []s
> Marcio
> *From:* Alexandre Magno Brito de Medeiros <alexandre.mbm em gmail.com>
> *Sent:* Friday, December 11, 2015 6:56 AM
> *To:* OpenStreetMap no Brasil <talk-br em openstreetmap.org>
> *Subject:* Re: [Talk-br]Issue no Github para o iD exibir mensagem
> alertando usuários de nomes copiados do Google
>
>
> Entendo que não é necessário "provar" que foi copiado.
>
> O OpenStreetMap não tem como defender-se judicialmente. Então é bem
> razoável adotar políticas de afastamento das "inseguranças". Assim, a mera
> "suspeita", corroborada por "indícios", torna-se suficiente.
>
> O futuro de um projeto dessa dimensão não deve ser tratado como um rolar
> de dados. Se uma decisão judicial obrigar a lançar no esgoto um monte de
> contribuições válidas, ficamos todos como PALHAÇOS, tenhamos contribuído
> pouco ou muito. E mais uma vez "a gente egoísta" terá material para chamar
> de tolos aqueles que gratuitamente colaboram.
>
> Alexandre Magno
>
> Em 11 de dezembro de 2015 05:33, Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com>
> escreveu:
>
>>
>> Bom dia Marcio e Nelson,
>> exemplos são ótimos para todos aqui na Lista falarem a mesma língua ;-)
>>
>> Por hora parece bom o  exemplo
>> <http://www.openstreetmap.org/changeset/32838078>, mas ainda está  meio
>> difícil de entender o que se passou: alguém poderia explicar quais são os *"Redact
>> Google-sourced names" *deste exemplo?
>> Qual o critério que se usa para taxar de "foi copiado" e, independente de
>> cópia, porque haveria algum *direito autorial* envolvido nisso?
>>
>>
>> PS: se falam em DWG <https://pt.wikipedia.org/wiki/DWG>, seriam não
>> nomes mas linhas e polígonos copiados de uma base alheia... Se for isso,
>> não parece ter nada haver com "copiar nomes"...
>>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20151211/a5234f22/attachment-0001.html>