[Talk-br] Issue no Github para o iD exibir mensagem alertando usuários de nomes copiados do Google

Vitor George vitor.george em gmail.com
Sexta Dezembro 11 13:19:51 UTC 2015


Abaixo os chupins de Google Maps!

Longa vida aos fiscais e terroristas!

2015-12-11 10:20 GMT-02:00 Vítor Rodrigo Dias <vitor.dias em gmail.com>:

> Só um exemplo: eu estava trabalhando com itinerários de ônibus num sistema
> que também tem a possibilidade de usar o mapa do OSM como fundo. Quando
> troquei a base do Google para o OSM, vi que os nomes estavam rigorosamente
> copiados do Google. A prova? Tanto Google quanto OSM tinham ruas repetidas
> com o mesmo nome por toda a cidade (Sarzedo-MG). Entrei no OSM, peguei os
> dados da base do IBGE e corrigi os dados.
>
> Em sex, 11 de dez de 2015 às 10:19, Alexandre Magno Brito de Medeiros <
> alexandre.mbm em gmail.com> escreveu:
>
>> Se uma Google se interessasse por "ferrar" com um "OSM contaminado", eu
>> quero saber quem é que, com uma necessária equipe jurídica e técnica, iria *ganhar
>> a causa! Por quanto, e a que custo*.
>>
>> Nós somos pobres. Os poderosos ganham suas causas por indução... basta
>> indícios.
>>
>> O OSM não é representado nacionalmente. É ideologicamente considerado que
>> o patrimônio dele é de todos, quando na realidade a responsabilidade de
>> mantê-lo está em quem também teria de representá-lo.
>>
>> Alexandre Magno
>>
>>
>> Em 11 de dezembro de 2015 08:52, <thundercel em gpsinfo.com.br> escreveu:
>>
>>> Estamos aqui debatendo sobre “nomenclatura de vias” e não o desenho
>>> dessas.
>>>
>>> Me alinho aqueles que aqui defendem que nomenclatura de via é de domínio
>>> público porque em não sendo não podemos nem extrair o nome da placa
>>> existente na esquina que é de propriedade da Prefeitura.
>>>
>>> Me perdoe Magno, mas pelo menos no ordenamento jurídico brasileiro e
>>> internacional se faz necessário provar que foi copiado para que uma ação
>>> penal siga em frente. Coincidência de grafia em determinado nome de rua
>>> cria um indício, mas para que esse indício seja pesado se faz necessário a
>>> existência de outros no mesmo sentido.
>>> Recentemente muito foi debatido nesse sentido na ação penal do mensalão
>>> e agora do petrolão.
>>>
>>> Na minha interpretação indício isolado não caracteriza prova.
>>>
>>> “*Posto que os indícios não se pesam, e não se contam, não basta que
>>> apareçam em número plural; é indispensável que, examinados em conjunto,
>>> produzam a certeza moral sobre o fato investigado. Para tanto, devem ser
>>> graves, precisos, e concorrerem, harmonicamente, a indicar o mesmo fato*”
>>> (Moura, Maria Thereza Rocha de Assis. *A prova por indícios no processo
>>> penal*. São Paulo: Saraiva, 1994. p. 91).
>>>
>>> Concordo que devemos defender o Projeto, mas na minha opinião devemos
>>> ter o cuidado para não permitir que ações restritivas, sejam novas ou
>>> reafirmação de antigas, acabem produzindo descontentamentos e evasão de
>>> colaboradores. Sem colaboradores o Projeto não tem futuro.
>>>
>>> Como citei anteriormente, infelizmente estamos perdendo colaboradores
>>> devido a insistente fiscalização e interpelação de alguns a esses.
>>>
>>> []s
>>> Marcio
>>> *From:* Alexandre Magno Brito de Medeiros <alexandre.mbm em gmail.com>
>>> *Sent:* Friday, December 11, 2015 6:56 AM
>>> *To:* OpenStreetMap no Brasil <talk-br em openstreetmap.org>
>>> *Subject:* Re: [Talk-br]Issue no Github para o iD exibir mensagem
>>> alertando usuários de nomes copiados do Google
>>>
>>>
>>> Entendo que não é necessário "provar" que foi copiado.
>>>
>>> O OpenStreetMap não tem como defender-se judicialmente. Então é bem
>>> razoável adotar políticas de afastamento das "inseguranças". Assim, a mera
>>> "suspeita", corroborada por "indícios", torna-se suficiente.
>>>
>>> O futuro de um projeto dessa dimensão não deve ser tratado como um rolar
>>> de dados. Se uma decisão judicial obrigar a lançar no esgoto um monte de
>>> contribuições válidas, ficamos todos como PALHAÇOS, tenhamos contribuído
>>> pouco ou muito. E mais uma vez "a gente egoísta" terá material para chamar
>>> de tolos aqueles que gratuitamente colaboram.
>>>
>>> Alexandre Magno
>>>
>>> Em 11 de dezembro de 2015 05:33, Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>>>
>>>> Bom dia Marcio e Nelson,
>>>> exemplos são ótimos para todos aqui na Lista falarem a mesma língua ;-)
>>>>
>>>> Por hora parece bom o  exemplo
>>>> <http://www.openstreetmap.org/changeset/32838078>, mas ainda está
>>>> meio difícil de entender o que se passou: alguém poderia explicar quais são
>>>> os *"Redact Google-sourced names" *deste exemplo?
>>>> Qual o critério que se usa para taxar de "foi copiado" e, independente
>>>> de cópia, porque haveria algum *direito autorial* envolvido nisso?
>>>>
>>>>
>>>> PS: se falam em DWG <https://pt.wikipedia.org/wiki/DWG>, seriam não
>>>> nomes mas linhas e polígonos copiados de uma base alheia... Se for isso,
>>>> não parece ter nada haver com "copiar nomes"...
>>>>
>>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20151211/8ab45ff1/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br