[Talk-br] Restrição de Manobra em "U"

Oéslei Taborda Ribas oesleiribas em gmail.com
Terça Março 24 01:44:34 UTC 2015


Talvez eu não tenha sido muito feliz na escolha da foto, mas a ideia era só
ilustrar em que situações existe essa sinalização de restrição de manobra
em "U".

Em 23 de março de 2015 22:27, Aun Johnsen <lists em gimnechiske.org> escreveu:

> No [1] vejo 2 placas de manobra, um no_u_turn e outro only_left_turn,
> quando ha restrição tipo only_* nao e necessário com outro restrição.
> restrição tipo only_* significando que qualquer outro possibilidade ja
> e no_*
>
> Os outros exemplos voce mostrou e dos filipinas ou outro pais fora. O
> issue do OamAnd e tl;dr
>
> On 3/23/15, Oéslei Taborda Ribas <oesleiribas em gmail.com> wrote:
> > Aqui [1] tem uma foto de proibição de manobra em U, veja que pela foto
> você
> > não pode fazer um retorno (manobra em U) porém é permitido fazer uma
> > conversão a esquerda. Implemetado no OSM eu achei esses exemplos aqui
> > [2][3], perceba pelas figuras que a restrição forma um "U" no mapa.
> >
> > Quanto ao OsmAnd, talvez não seja uma boa ferramente para avaliar essas
> > restrições de U-Turn. Encontrei esse ticket aqui [4] do pessoal
> reclamando
> > que ele não trata corretamente as restrições de manobras em "U", esse
> > ticket estava aberto a mais de 2 anos e foi fechado no mês passado.
> >
> >
> > [1] - http://m1.i.pbase.com/u26/orangecones/upload/19577581.Mvc009s.jpg
> > [2] - http://www.openstreetmap.org/relation/1806681
> > [3] - http://www.openstreetmap.org/relation/1707089
> > [4] - https://code.google.com/p/osmand/issues/detail?id=1729
> >
> > Em 23 de março de 2015 20:32, Márcio Vinícius Pinheiro <
> > marcioviniciusmp em gmail.com> escreveu:
> >
> >> O Osmand costuma sim sugerir fazer retorno na mesma via, quando mão
> >> dupla.
> >> Mas entendo que ele faz isso como quem diz "cara, vc tem que voltar do
> >> jeito que conseguir, porque ir por aí é uma péssima ideia e não vejo
> >> outra
> >> solução viável pra você".
> >>
> >> Eu costumo colocar essa restrição em locais onde as mãos de uma via de
> >> mão
> >> dupla se separam… em muitos casos é possível (e até sinalizado) fazer o
> >> retorno, em muitos outros é até perigoso fazer.
> >>
> >> Acredito que em outros casos ela seja realmente desnecessária.
> >>
> >> E não sei o que se quer dizer com manobra em U, se não for de uma via
> >> para
> >> ela mesma… se tem uma via ortogonal a duas paralelas a manobra não seria
> >> em
> >> U, seriam duas manobras em L, não?
> >>
> >> Até por isso, não consegui aplicar esse tipo de restrição no Josm, ele
> >> reclama de a restrição ser de uma via pra ela mesma (ainda que em U). No
> >> ID, ele faz sem nem questionar nada. Talvez eu não tenha entendido o
> >> propósito e a aplicação reais do no_u_turn.
> >> __
> >> Atenciosamente,
> >> Márcio Vinícius Pinheiro.
> >> http://about.me/Doideira
> >> Em 23/03/2015 17:08, "Aun Johnsen" <lists em gimnechiske.org> escreveu:
> >>
> >> Mostrando este erro do mkgmap no meu opinião totalmente matar o
> >>> argumento do fazer este tipo do no_u_turn.
> >>>
> >>> On 3/23/15, Nelson A. de Oliveira <naoliv em gmail.com> wrote:
> >>> > 2015-03-23 15:15 GMT-03:00 Oéslei Taborda Ribas <
> oesleiribas em gmail.com
> >>> >:
> >>> >>                 Estava pensando em deletar essas restrições, pelos
> >>> motivos
> >>> >> acima expostos, porém antes de fazer isso gostaria de saber se vocês
> >>> veem
> >>> >> algum problema nisso?
> >>> >
> >>> > Não tem cara de que vão mudar isso no iD.
> >>> > Se o nó com função via não for um mini_roundabout ou algum objeto que
> >>> > indica separação de via (como traffic_calming=island), não precisa
> ter
> >>> > no_u_turn.
> >>> >
> >>> > Teve uma discussão sobre isso no meio desse tópico
> >>> >
> >>>
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2015-February/thread.html#9447
> >>> > (erros x relações) também.
> >>> >
> >>> > Por mim pode apagar a relação.
> >>> >
> >>> > _______________________________________________
> >>> > Talk-br mailing list
> >>> > Talk-br em openstreetmap.org
> >>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> >>> >
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Talk-br mailing list
> >>> Talk-br em openstreetmap.org
> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> >>>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-br mailing list
> >> Talk-br em openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> >>
> >>
> >
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20150323/69591046/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br