[Talk-br] RES: RES: OSM - CNEFE

[Márcio Aguiar Ribeiro]

Oi, Lucas!

Muito bom! Eu venho planejando fazer isso faz um tempo já. Entrei no
repositório e fiquei fuçando o código e o que eu entendi é que ainda não
está disponível, certo?

Marcio Aguiar Ribeiro

2015-09-28 13:19 GMT-03:00 Lucas Ferreira Mation <lucasmation em gmail.com>:

> Pessoal,
>
> retomando este assunto:
>  consegui (finalmente!!!) cruzar os quarteirões do CNEFE com os do OSM.
>
> O Cnefe tem 2.1 milhões de quarteirões.
> O OSM tem 1.6 milhões de "quarteirões" (os quarteirões são algo que eu
> mesmo crio, a partir da interseção das Ruas do OSM). Destes apenas 480 mil
> tem todos os lados nomeados.
>
> O primeiro critério do cruzamento foi que os quarteirões tinham que cair
> no mesmo município (a partir do shapefile de municípios de 2010 do IBGE). O
> 2o critéiro foi que os nomes de todas as ruas que compõem o quarteirão
> batessem nas duas bases.
>
> Com este critério consegui identificar 95mil quarteirões do CNEFE no OSM.
> Para estes quarteirões temos todos os endereços que estão no CNEFE.
>
> Os municípios com mais quarteirões são:
>
> São Paulo - 5mil.
> Bejo Horizonte -  3,5mil
> Curitiba - 3.2mil
> Campo Grande - 2.7mil
> Fortaleza - 1.9mil
> Ribeirão Preto - 1.7mil
> Rio de Janeiro - 1.5mil
>
> e assim vai. Encontrei quarteirões em 1822 municípios, mas a maioria tem
> menos de 20 quarteirões encontrados.
>
> Isso foi com pareamento extato. Vou começar agora a testar com fuzzy
> matches.
>
>
>
> ao longo do dia vou migrar o código para:
> https://github.com/lucasmation/osm_cnefe_import
>
>
>
> Lucas
>
>
>
>
>
>
>
>
> 2015-07-14 12:12 GMT-03:00 Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com>:
>
>> Oi Lucas, ótimo trabalho (!), assim que sobrar um tempo (algum final de
>> semana) ponho a mão-na-massa, para entender o que voce fez e como podemos
>> conversar mais tecnicamente ;-)
>>  (se tiver ilustrações, ex. UML, de modelo de dados para postar no git
>> também ajuda)
>> Como sou novato, pretendo seguir um pouco "pelas bordas" e no escopo mais
>> geral das discussões...
>>
>> A ideia geral do projeto de Mapa-do-CEP ainda é rascunho mas pode ser
>> apreciada em
>>    http://wiki.okfn.org/Open_Knowledge_Brasil/Mapa-do-CEP
>> que tal começarmos pelo CEP2?
>>
>> - - - -
>> Quanto os problemas legais (direitos autorais reclamados pela ECT bem
>> como lei do monopólio) , precisamos de apoio internacional, inclusive da
>> OSM... Comecei a busca por essa discussão (link abaixo), e senti
>> receptividade,
>>
>> *    http://opendata.stackexchange.com/q/5600/1313
>> <http://opendata.stackexchange.com/q/5600/1313>*
>> a parte juridica é importante para não jogarmos nosso tempo no lixo...
>> Até onde conversei com advogados, se criarmos uma metodologia (algoritmos)
>> para espacialização do CEP (ver links Wikipedia com preliminares), não tem
>> problema algum: o primeiro a publicar é o autor... Por isso acho importante
>> termos resultado a curto prazo de um projeto-piloto com OSM e publicarmos
>> no http://arxiv.org
>>
>>
>>
>>
>>
>> Em 14 de julho de 2015 11:13, Lucas Ferreira Mation <
>> lucasmation em gmail.com> escreveu:
>>
>>> Pessoal, estou colocando o que já tenho de código em:
>>>
>>>
>>> https://github.com/lucasmation/osm_cnefe_import
>>> (que perdoe a lingua portuguesa, escrevi em ingles para poder pegar mais
>>> feedback dos desenvolvedores do OSM no mundo, foruns, etc)
>>>
>>> Peter, bem vindo. Eu usei mesmo esta pergunta do gis.stackexchange. E
>>> elaborei em cima. Esta questão de dois lados do mesmo seguimento de rua
>>> teremo o mesmo CEP eu poderia explorar para melhorar o paramento, mesmo em
>>> quadras não pareadas. Mas o quão certo, 100% é isso?
>>>
>>> abs
>>> Lucas
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2015-07-13 19:01 GMT-03:00 Peter Krauss <ppkrauss em gmail.com>:
>>>
>>>> Oi gente, acabo de me inscrever na lista... Posso participar da
>>>> discussão?
>>>>
>>>> Eu tenho interesse no mapeamento do CEP e do CNEFE, que justamente
>>>> ajudam a resolver ambiguidades e
>>>> dar mais confiança à geocodificação... Até onde verifiquei, o
>>>> Mapa-do-CEP não oferece problema jurídico...
>>>> Postei um esboço metodológico da sua construção, na Wikipedia,
>>>>
>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Postal_code#Codes_defined_indirectly_to_administrative_borders
>>>> que acham?
>>>> Alguem falou em quadras por aqui, é justamente o foco metodológico...
>>>>   http://gis.stackexchange.com/q/80498/7505
>>>>
>>>> PS: sobre pontos de endereçamento de utilidade publica, um bom projeto
>>>> de referencia é o http://adresse.data.gouv.fr/
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-br mailing list
>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-br mailing list
>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20150929/11d928b4/attachment.html>