[Talk-br] Projeto de teste para integração com overpass

[Flavio Bello Fialho]

Por favor são saia quebrando trechos por aí. As coisas são como são por
algum motivo. Quebre apenas se as características dos trechos forem diferir
(nº de pistas, velocidade, participação em relações, etc.). Quebrar tudo
vai tornar a edição um pesadelo.

Em 23 de setembro de 2016 08:26, George Silva <georger.silva em gmail.com>
escreveu:

> Assim, colocando um pouco de lenha na fogueira...
>
> Eu imagino que é muito mais fácil de juntar as partes de caminhos
> quebrados do que o contrário. Atualmente as ferramentas que temos a
> disposição para processar geometrias torna isso bem tranquilo.
>
> É uma questão de conceito mesmo. Eu preferio ter o átomo (trecho de
> logradouro), pois o agregado sai fácil. Se eu tiver N trechos, posso
> uni-los com base em suas características (trechos da av. fulano com 2
> pistas). Agora quebrar já é um problema bem mais complexo, pois você
> precisa não só do dado que você quer fatiar, mas também dos dados do
> entorno. Nelson, onde não conseguimos unir os diversos trechos?
>
> Uma vantagem do OSM em favor do argumento do "trecho quebrado" é que toda
> a edição é topológica, ou seja, você trabalha com um nó amarrado. Se mexer
> no trecho quebrado, as duas partes dele continuarão juntas.
>
> Falando especificamente do meu problema, vou fazer alguns testes para
> "nodar" as vias que estou fazendo download, mas acho que vai ser complicado
> num cenário JavaScript. Já olhei o Turf.js e sei que ele não vai me dar as
> funcionalidades que preciso para quebrar os trechos. Estou achando que
> terei de pré-processar isso em Python.
>
> Outra coisa: estamos discutindo sobre algo que não existe uma guideline,
> correto?
>
>
> 2016-09-23 0:39 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira <naoliv em gmail.com>:
>
>> 2016-09-23 0:30 GMT-03:00 Vítor Rodrigo Dias <vitor.dias em gmail.com>:
>> > Pra ser sincero não sei por que o OSM não quebra segmentos de rua
>> naturalmente. Até onde eu sei, todos os outros sistemas de mapeamento
>> colaborativo quebram segmentos automaticamente.
>>
>> Eu já não consigo ver vantagem nisso :-)
>>
>> Uma que vai gerar um objeto para cada pedaço (imagina o tanto de
>> objetos que seriam criados no mundo apenas para quebrar as vias).
>> Outra que também não ajudaria na hora de mapear: você vai selecionar
>> todo um trecho de rodovia para definir a superfície, número de faixas,
>> nome, etc. Vai precisar clicar em trecho por trecho, segurando Shift,
>> para selecionar todos?
>>
>> Caminhos completos permitem processamento posterior, se necessário (é
>> possível quebrá-los automaticamente nas interseções, se alguma
>> aplicação assim quiser).
>> Mas a volta nem sempre é garantida: unir automaticamente os trechos
>> quebrados não é possível em vários casos.
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
>
>
> --
> George R. C. Silva
> Sigma Geosistemas LTDA
> ----------------------------
> http://www.sigmageosistemas.com.br/
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>


-- 
Flávio Bello Fialho
bello.flavio em gmail.com
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20160923/7e64ba91/attachment.html>