[Talk-br] Mapeamento adequado de Estações de Trem

Vítor Rodrigo Dias vitor.dias em gmail.com
Quarta Janeiro 4 20:06:36 UTC 2017


Arlindo,

Bom saber! É o tipo de coisa que acontece com frequência em "exércitos de
um homem só".

Abraços!

Em qua, 4 de jan de 2017 às 17:51, Arlindo Pereira <
arlindosaraivapereira em gmail.com> escreveu:

> Vítor,
>
> sou o que o pessoal chama de "railfan", fazendo parte inclusive de uma
> associação chamada Trilhos do Rio. Já identificamos diversos erros no
> Estações Ferroviárias, e o autor do site não se mostra muito solícito para
> realizar as correções necessárias. Por conta disto, tenha o site como um
> indicativo, mas não certeza.
>
> Outra fonte, no âmbito das estações fluminenses, é o nosso fórum:
> http://www.trilhosdorio.com.br/forum
>
>
> []s
> Arlindo Pereira
>
> Em 4 de janeiro de 2017 16:45, Vítor Rodrigo Dias <vitor.dias em gmail.com>
> escreveu:
>
> Uma boa fonte de dados para verificar o estado atual de estações é o site
> http://www.estacoesferroviarias.com.br/. Poderíamos entrar em contato com
> o autor do site para verificar a possibilidade de uso como fonte de
> consulta.
>
> Em qua, 4 de jan de 2017 às 15:35, Nelson A. de Oliveira <naoliv em gmail.com>
> escreveu:
>
> 2017-01-04 2:11 GMT-02:00 santamariense <imagens.sm em gmail.com>:
> > 2. Se não existe mais a estrutura (prédio) onde funcionava a estação,
> > usa-se a tag abandoned:railway=station
>
> No abandoned o prédio ainda existe, mas em estado de muita má
> conversação (um prédio que ficou exposto ao tempo e ficou bem
> danificado, por exemplo)
>
> Se for representar um prédio que não existe mais seria o prefixo
> demolished:
>
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix#Common_lifecycle_prefixes_in_chronological_order
>
> > 3. Se a estrutura tem um valor histórico, deve-se informar a fonte
> > (source) de sua importância histórica (lei de tombamento histórico,
> > por exemplo); e, usar a tag historic:railway=station +
> > railway:historic=station (já que a wiki não é bem clara, usar as duas)
>
> Nenhuma das duas :-)
>
> Repare que em
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway_stations#Stations_and_sites_which_are_not_currently_in_operation
> elas não são propostas como indicativas de historicidade, mas sim de
> "estações que não são mais utilizadas".
>
> É o mesmo caso em
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:railway%3Dstation#Former_stations
> (onde dá para entender um pouco do rolo de tanta forma de tentar
> representar uma estação sem uso)
>
> Objetos históricos (com significância histórica) são representados
> pela chave "historic".
>
> Há 197 objetos com historic=railway_station (eu utilizaria essa para
> representar estações com valor histórico)
>
> Ou, pelo menos, historic=yes (que pode ser utilizada em qualquer tipo
> de objeto, para indicar que este possui relevância histórica)
>
> > É preciso de voluntários para fazer as devidas correções. O ideal é
> > que quem for editar cada estado(s), conheça a realidade atual da malha
> > ferroviária do local. Alguém se candidata?
>
> Quer talvez criar um MapRoulette para isso?
>
> Dá para tirar o peso de coordenação do trabalho: cada interessado pega
> uma tarefa (uma estação, no caso), verifica e envia; pode marcar que
> não consegue resolver também (por faltar conhecimento local, por
> exemplo). Também diminui a chance de duas pessoas mexerem no mesmo
> lugar.
>
> Seria só deixar um texto bem explicado na tarefa, dizendo que, se
> houver qualquer tipo de dúvida do local, não faça modificações
> duvidosas.
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20170104/dac0290c/attachment-0001.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br