[Talk-br] Cedência dos dados de cartografia da IPPUC de Curitiba / Importação de numeração predial

[Paulo Carvalho]

Pessoal, bom dia,

     Para calcular um ponto representativo que:
1) Esteja dentro do polígono;
2) Esteja próximo de uma linha;

    Eis um algoritmo:

https://gis.stackexchange.com/questions/70628/automatically-create-point-based-on-location-of-polygon-using-arcgis-desktop

     Embora implementado para Arc-Gis, o autor se deu ao trabalho de
descrever o algoritmo, ou seja, alguém poderia implementá-lo em outra
linguagem.

abcs,

PC


Em seg, 5 de nov de 2018 às 23:32, Sérgio V. <svolk2 em hotmail.com> escreveu:

> A princípio não acho bom mapear lotes, sobretudo urbanos.
> O que recebe uma numeração da prefeitura é a construção, pelo menos em
> PoA, onde a numeração depende de projeto de edificação para aprovação.
> Pode haver mais de um número por lote, conforme quantos tipos de
> estabelecimento com matrículas individualizadas houver no lote:
> residencias, comerciais...
> O santamariense registrou na wiki que o centróide é pra gerar o nó para a
> numeração, e que este nó será movido para próximo da face do terreno junto
> ao logradouro, que é a "testada".
> E pelo mesmo motivo da numeração ser dada ao prédio correspondendo à
> distância em metros medida aproximadamente na intersecção da projeção na
> testada até o início da rua, indica que o ponto de medição não é pelo
> centro do prédio (centróide), mas pelo centro da projeção na testada.
> Se colocar numeração no polígono de prédio ou lote, acabaria sendo sempre
> considerado pelo centróide. Aí dá problema em polígonos, lotes e/ou
> prédios, que atravessam quadras e tem frente para 2 ou mais logradouros.
> Seria conveniente colocar numeração sempre em um nó, que marca o local
> aproximado do centro da testada no respectivo logradouro, não em polígono
> de prédio ou lote. Assim como a prefeitura dá o número e proprietário
> coloca a tabuleta num lugar +/- próximo da entrada, dificilmente exatamente
> na medida exata.
>
> - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
>
> ------------------------------
> *De:* Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>
> *Enviado:* segunda-feira, 5 de novembro de 2018 21:31
> *Para:* OSM talk-br
> *Assunto:* Re: [Talk-br] Cedência dos dados de cartografia da IPPUC de
> Curitiba / Importação de numeração predial
>
> On Mon, Nov 5, 2018 at 8:36 PM santamariense <imagens.sm em gmail.com> wrote:
> > > 2. Atribuir o endereço à entrada do lote, do lado de dentro. É feito
> > > assim em Berlim, Amsterdã, Paris, Madri e partes de Londres e Nova
> > > Iorque.
> >
> > É essa que está sendo proposta.
>
> Por ora eu acho ok. Mas gostaria de desdobrar esse ponto para o longo
> prazo, não só em Curitiba mas também em outras cidades.
>
> O centróide do lote é diferente da entrada. Colocar o endereço na
> entrada reduz o número de erros de projeção do endereço na via (mais
> comuns nas esquinas), que é a primeira etapa do roteamento. Ainda
> sobram casos particulares, mas menos.
>
> A minha questão, então, é se seria preferível no OSM, no longo prazo,
> mover os pontos do centróide para a entrada, ou até mesmo eliminar o
> ponto do centróide e transferir o endereço para o edifício ou lote
> quando estiver mapeado.
>
> --
> Fernando Trebien
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20181106/74677b96/attachment-0001.html>