[Talk-br] Cedência dos dados de cartografia da IPPUC de Curitiba / Importação de numeração predial

[Sérgio V.]

A princípio não acho bom mapear lotes, sobretudo urbanos.
O que recebe uma numeração da prefeitura é a construção, pelo menos em PoA, onde a numeração depende de projeto de edificação para aprovação.
Pode haver mais de um número por lote, conforme quantos tipos de estabelecimento com matrículas individualizadas houver no lote: residencias, comerciais...
O santamariense registrou na wiki que o centróide é pra gerar o nó para a numeração, e que este nó será movido para próximo da face do terreno junto ao logradouro, que é a "testada".
E pelo mesmo motivo da numeração ser dada ao prédio correspondendo à distância em metros medida aproximadamente na intersecção da projeção na testada até o início da rua, indica que o ponto de medição não é pelo centro do prédio (centróide), mas pelo centro da projeção na testada.
Se colocar numeração no polígono de prédio ou lote, acabaria sendo sempre considerado pelo centróide. Aí dá problema em polígonos, lotes e/ou prédios, que atravessam quadras e tem frente para 2 ou mais logradouros.
Seria conveniente colocar numeração sempre em um nó, que marca o local aproximado do centro da testada no respectivo logradouro, não em polígono de prédio ou lote. Assim como a prefeitura dá o número e proprietário coloca a tabuleta num lugar +/- próximo da entrada, dificilmente exatamente na medida exata.


- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs

________________________________
De: Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>
Enviado: segunda-feira, 5 de novembro de 2018 21:31
Para: OSM talk-br
Assunto: Re: [Talk-br] Cedência dos dados de cartografia da IPPUC de Curitiba / Importação de numeração predial

On Mon, Nov 5, 2018 at 8:36 PM santamariense <imagens.sm em gmail.com> wrote:
> > 2. Atribuir o endereço à entrada do lote, do lado de dentro. É feito
> > assim em Berlim, Amsterdã, Paris, Madri e partes de Londres e Nova
> > Iorque.
>
> É essa que está sendo proposta.

Por ora eu acho ok. Mas gostaria de desdobrar esse ponto para o longo
prazo, não só em Curitiba mas também em outras cidades.

O centróide do lote é diferente da entrada. Colocar o endereço na
entrada reduz o número de erros de projeção do endereço na via (mais
comuns nas esquinas), que é a primeira etapa do roteamento. Ainda
sobram casos particulares, mas menos.

A minha questão, então, é se seria preferível no OSM, no longo prazo,
mover os pontos do centróide para a entrada, ou até mesmo eliminar o
ponto do centróide e transferir o endereço para o edifício ou lote
quando estiver mapeado.

--
Fernando Trebien

_______________________________________________
Talk-br mailing list
Talk-br em openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20181106/9c2f1adc/attachment.html>