[Talk-ca] Gouvernement du Québec et Municipalités : Nouveau portail et licence ouverte

[Charles Basenga Kiyanda]

Le lien fourni dit que les licenses ODC-ODbl-1.0 et CC-BY-4.0 sont
INcompatibles. Est-ce que j'ai mal lu l'information?

Charles

On 04/06/2016 03:13 PM, James wrote:
> Les licenses ODC-ODbL-1.0 et CC-BY-4.0 sont compatibles.
> http://clipol.org/licences/70?tab=licence_compatibility
>
> 2016-04-06 13:49 GMT-04:00 Charles Basenga Kiyanda
> <personal at charleskiyanda.com <mailto:personal at charleskiyanda.com>>:
>
>     Ce que je comprends, toutefois, c'est que c'est la clause
>     d'attribution
>     qui est problématique avec les licences CC, quand on essaye d'intégrer
>     avec l'odbl. La solution que nous avons privilégiée avec la ville de
>     Montréal (et qui je crois est acceptée par la communauté OSM) c'est
>     d'obtenir une confirmation (la notre est par courriel, idéalement la
>     confirmation serait aussi sur le site du fournisseur de données)
>     que "le
>     fournisseur des données considère que l'attribution sur la page du
>     wiki
>     d'openstreetmap remplit les obligations détaillées dans la clause
>     d'attribution de la licence CC pour fin d'inclusion des données sous
>     licence odbl." (Ou quelque chose du genre...)
>
>     Bref, si je comprends bien, CC-by-SA ou CC-by-NC ou CC-by auraient
>     toutes le même problème. Au sens strict de la clause d'attribution des
>     licences CC, OSM serait tenu de mentionner l'origine des données avec
>     les données elles-mêmes et sur toutes les tuiles, ce qu'on ne fait
>     pas.
>
>     Charles
>
>     On 04/05/2016 06:33 PM, Pierre Béland wrote:
>     > Bonjour Sébastien,
>     >
>     > j'ai mal recopié l'info et n'ai pas vu la subtilité SA ou NC. En
>     > relisant sur le site, il semble bien que ce soit la licence CC-by
>     > telle que promoise en février 2014.
>     >
>     > Avec cette l'annonce du nouveau site de données ouvertes
>     aujourd'hui,
>     > je n'ai pas vu de menton de la licence. Cependant elle est spécifiée
>     > sur le site et avec chaque jeu de données.
>     >
>     > Voici le lien vers la licence. On indique 6 variantes possibles.
>     > https://www.donneesquebec.ca/fr/licence/#cc-by
>     >
>     > La mention de la licence lors du téléchargement d'un jeu de
>     données est
>     > Licence Creative Commons - Attribution 4.0
>     > <https://www.donneesquebec.ca/fr/licence/#cc-by> [Open Data]
>     > <https://www.donneesquebec.ca/fr/faq/#post-594>
>     >
>     > Voir par exemple
>     > https://www.donneesquebec.ca/recherche/fr/dataset/liaison-maritime
>     >
>     > Il faudra effectivement s'assurer que c'est bien la licence
>     cc-by qui
>     > s'applique.
>     >
>     > Pierre
>     >
>     >
>     >
>     ------------------------------------------------------------------------
>     > *De :* Sebastien Duthil <duthils at free.fr <mailto:duthils at free.fr>>
>     > *À :* talk-ca at openstreetmap.org <mailto:talk-ca at openstreetmap.org>
>     > *Envoyé le :* mardi 5 avril 2016 17h52
>     > *Objet :* Re: [Talk-ca] Gouvernement du Québec et Municipalités :
>     > Nouveau portail et licence ouverte
>     >
>     > On 04/05/2016 11:46 AM, Pierre Béland wrote:
>     > > Le nouveau portail a été lancé aujourd'hui à
>     > > https://www.donneesquebec.ca
>     > <https://www.donneesquebec.ca/><https://www.donneesquebec.ca/>
>     > >
>     > > Les données sont maintenant publiées avec la licence
>     CC-by-SA-4.0. Cela
>     > > devrait donc permettre l'import des données offertes par le
>     gouvernement
>     > > du Québec et les municipalités de Québec, Montréal, Gatineau et
>     > Sherbrooke.
>     >
>     > Peux-tu préciser où tu as vu que CC-BY-SA était compatible avec
>     ODbL? Je
>     > n'ai trouvé que l'indication du contraire dans le wiki [1].
>     >
>     > Aussi, j'y ai vu des données sous licence CC-BY-4.0, sans clause
>     SA...
>     > celles-ci seraient-elles compatibles?
>     >
>     > ---
>     >
>     > Could you point out where you read that CC-BY-SA was compatible with
>     > ODbL? I only found the wiki stating the contrary [1].
>     >
>     > Also, I found on the website some data under CC-BY-4.0, without
>     the SA
>     > restriction... would that make the data compatible?
>     >
>     >
>     > [1]
>     >
>     >
>     http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Common_licence_interpretations#Is_the_OSM_licence_.28ODbL.29_compatible_with_other_.22free.22_licences.3F
>     > (last section)
>     >
>     > --
>     > Sébastien Duthil
>     >
>     > _______________________________________________
>     > Talk-ca mailing list
>     > Talk-ca at openstreetmap.org <mailto:Talk-ca at openstreetmap.org>
>     <mailto:Talk-ca at openstreetmap.org <mailto:Talk-ca at openstreetmap.org>>
>     > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>     >
>     >
>     >
>     >
>     >
>     > _______________________________________________
>     > Talk-ca mailing list
>     > Talk-ca at openstreetmap.org <mailto:Talk-ca at openstreetmap.org>
>     > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
>
>
>     _______________________________________________
>     Talk-ca mailing list
>     Talk-ca at openstreetmap.org <mailto:Talk-ca at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
>
>
>
> -- 
> 外に遊びに行こう！


-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 836 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/attachments/20160406/3f27cbea/attachment-0001.sig>