[Talk-ca] Gouvernement du Québec et Municipalités : Nouveau portail et licence ouverte

James james2432 at gmail.com
Wed Apr 6 20:23:45 UTC 2016


Scuse j'ai oublié le ne et le pas
On Apr 6, 2016 3:33 PM, "Charles Basenga Kiyanda" <
personal at charleskiyanda.com> wrote:

> Le lien fourni dit que les licenses ODC-ODbl-1.0 et CC-BY-4.0 sont
> INcompatibles. Est-ce que j'ai mal lu l'information?
>
> Charles
>
> On 04/06/2016 03:13 PM, James wrote:
> > Les licenses ODC-ODbL-1.0 et CC-BY-4.0 sont compatibles.
> > http://clipol.org/licences/70?tab=licence_compatibility
> >
> > 2016-04-06 13:49 GMT-04:00 Charles Basenga Kiyanda
> > <personal at charleskiyanda.com <mailto:personal at charleskiyanda.com>>:
> >
> >     Ce que je comprends, toutefois, c'est que c'est la clause
> >     d'attribution
> >     qui est problématique avec les licences CC, quand on essaye
> d'intégrer
> >     avec l'odbl. La solution que nous avons privilégiée avec la ville de
> >     Montréal (et qui je crois est acceptée par la communauté OSM) c'est
> >     d'obtenir une confirmation (la notre est par courriel, idéalement la
> >     confirmation serait aussi sur le site du fournisseur de données)
> >     que "le
> >     fournisseur des données considère que l'attribution sur la page du
> >     wiki
> >     d'openstreetmap remplit les obligations détaillées dans la clause
> >     d'attribution de la licence CC pour fin d'inclusion des données sous
> >     licence odbl." (Ou quelque chose du genre...)
> >
> >     Bref, si je comprends bien, CC-by-SA ou CC-by-NC ou CC-by auraient
> >     toutes le même problème. Au sens strict de la clause d'attribution
> des
> >     licences CC, OSM serait tenu de mentionner l'origine des données avec
> >     les données elles-mêmes et sur toutes les tuiles, ce qu'on ne fait
> >     pas.
> >
> >     Charles
> >
> >     On 04/05/2016 06:33 PM, Pierre Béland wrote:
> >     > Bonjour Sébastien,
> >     >
> >     > j'ai mal recopié l'info et n'ai pas vu la subtilité SA ou NC. En
> >     > relisant sur le site, il semble bien que ce soit la licence CC-by
> >     > telle que promoise en février 2014.
> >     >
> >     > Avec cette l'annonce du nouveau site de données ouvertes
> >     aujourd'hui,
> >     > je n'ai pas vu de menton de la licence. Cependant elle est
> spécifiée
> >     > sur le site et avec chaque jeu de données.
> >     >
> >     > Voici le lien vers la licence. On indique 6 variantes possibles.
> >     > https://www.donneesquebec.ca/fr/licence/#cc-by
> >     >
> >     > La mention de la licence lors du téléchargement d'un jeu de
> >     données est
> >     > Licence Creative Commons - Attribution 4.0
> >     > <https://www.donneesquebec.ca/fr/licence/#cc-by> [Open Data]
> >     > <https://www.donneesquebec.ca/fr/faq/#post-594>
> >     >
> >     > Voir par exemple
> >     > https://www.donneesquebec.ca/recherche/fr/dataset/liaison-maritime
> >     >
> >     > Il faudra effectivement s'assurer que c'est bien la licence
> >     cc-by qui
> >     > s'applique.
> >     >
> >     > Pierre
> >     >
> >     >
> >     >
> >
>  ------------------------------------------------------------------------
> >     > *De :* Sebastien Duthil <duthils at free.fr <mailto:duthils at free.fr>>
> >     > *À :* talk-ca at openstreetmap.org <mailto:talk-ca at openstreetmap.org>
> >     > *Envoyé le :* mardi 5 avril 2016 17h52
> >     > *Objet :* Re: [Talk-ca] Gouvernement du Québec et Municipalités :
> >     > Nouveau portail et licence ouverte
> >     >
> >     > On 04/05/2016 11:46 AM, Pierre Béland wrote:
> >     > > Le nouveau portail a été lancé aujourd'hui à
> >     > > https://www.donneesquebec.ca
> >     > <https://www.donneesquebec.ca/><https://www.donneesquebec.ca/>
> >     > >
> >     > > Les données sont maintenant publiées avec la licence
> >     CC-by-SA-4.0. Cela
> >     > > devrait donc permettre l'import des données offertes par le
> >     gouvernement
> >     > > du Québec et les municipalités de Québec, Montréal, Gatineau et
> >     > Sherbrooke.
> >     >
> >     > Peux-tu préciser où tu as vu que CC-BY-SA était compatible avec
> >     ODbL? Je
> >     > n'ai trouvé que l'indication du contraire dans le wiki [1].
> >     >
> >     > Aussi, j'y ai vu des données sous licence CC-BY-4.0, sans clause
> >     SA...
> >     > celles-ci seraient-elles compatibles?
> >     >
> >     > ---
> >     >
> >     > Could you point out where you read that CC-BY-SA was compatible
> with
> >     > ODbL? I only found the wiki stating the contrary [1].
> >     >
> >     > Also, I found on the website some data under CC-BY-4.0, without
> >     the SA
> >     > restriction... would that make the data compatible?
> >     >
> >     >
> >     > [1]
> >     >
> >     >
> >
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Common_licence_interpretations#Is_the_OSM_licence_.28ODbL.29_compatible_with_other_.22free.22_licences.3F
> >     > (last section)
> >     >
> >     > --
> >     > Sébastien Duthil
> >     >
> >     > _______________________________________________
> >     > Talk-ca mailing list
> >     > Talk-ca at openstreetmap.org <mailto:Talk-ca at openstreetmap.org>
> >     <mailto:Talk-ca at openstreetmap.org <mailto:Talk-ca at openstreetmap.org
> >>
> >     > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
> >     >
> >     >
> >     >
> >     >
> >     >
> >     > _______________________________________________
> >     > Talk-ca mailing list
> >     > Talk-ca at openstreetmap.org <mailto:Talk-ca at openstreetmap.org>
> >     > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
> >
> >
> >
> >     _______________________________________________
> >     Talk-ca mailing list
> >     Talk-ca at openstreetmap.org <mailto:Talk-ca at openstreetmap.org>
> >     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
> >
> >
> >
> >
> > --
> > 外に遊びに行こう!
>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/attachments/20160406/b019b209/attachment.html>


More information about the Talk-ca mailing list