[Talk-ca] Attributs des sentiers de vélo de montagne

[john whelan]

>petits chemins dans des parcs publics

In Ottawa these are very definitely paths not footways, cycling etc is
permitted.

Cheerio John

2016-04-20 20:52 GMT-04:00 Bruno Remy <bremy.qc.ca at gmail.com>:

> Bonjour,
>
> Remarque très pertinente, Claude.
> Cette recommandation mériterait d'être prise en compte, personnellement je
> l'approuve avec une réserve: il semble que l'attribut highway=path soit
> préférable à highway=track car la nuance entre les deux est dans la notion
> de carrossable/non carrossable:
>
> Puisqu'on entend par carrossable la circulation en véhicule, le terme
> "track" s'applique plus aux chemins suffisament large pour un 4-roues, ceux
> qui donnent l'accès aux pourvoiries, cabanes à sucres,  et autres petits
> châlets, ou chemins agricoles pour la circulation des tracteurs et autres
> engins agricoles.
>
> À l’inverse, "path" s'applique plus aux petits sentiers étroits pour la
> rando et/ou la circulation en vélo de montagne.
>
> Autre remarque à ce sujet: bien souvent il est confondu les tags
> "highway=path" versus "highway=footway".
> "Footway" semble plus adapté à des chemins piétons (plus ou moins courts)
> en zone urbaine (trottoirs, passages piétons, petits chemins dans des parcs
> publics) tandis que "path" désignerait plutôt des sentiers de
> petite/moyenne/longue randonnée en zone non-urbaine (une "trail" pour
> utiliser l'anglicisme canadien francophone).
>
> Bruno
>
>
>
>
> Le 20 avril 2016 à 15:21, Alouette955 <alouette955 at gmail.com> a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Au Québec plusieurs sentiers de vélos de montagnes ont  été créés avec
>> les attributs de pistes cyclables:
>>
>>    - highway=cycleway
>>    - surface=unpaved
>>
>> Par exemple:
>>
>>    http://www.openstreetmap.org/#map=15/45.4864/-74.0544&layers=CN
>>
>> Selon mes lectures, un sentier de vélo de montagne (MTB = MountainBiking)
>> devrait se désigner par:
>>
>>   - highway = track ou path
>>   - bicycle = yes ou designated
>>   - surface = ...
>>
>>    (ces dernières valeurs plus foot=yes sont parfaitement valables pour
>> une piste partagée entre vélo et piéton sans pour autant être un sentier de
>> vélo de montagne)
>>
>> et optionnellement
>>
>>    - mtb:scale = ...
>>    - mtb:name = ...
>>    - mtb:description = ...
>>    - etc ...
>>
>> ref.: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking
>>
>> Outre ces dernières descriptions physiques il n’y a aucune façon des
>> distinguer un sentier cyclable partagé par piéton et cyclistes d’une
>> sentier de vélo de montagne puisqu’ils ont les mêmes attributs de base.
>>
>> J’ai constaté qu’en Colombie-Britanique on a ajouté *network=mtb* (
>> http://www.openstreetmap.org/#map=16/49.3545/-123.0513&layers=CN).
>>
>> *route=mtb* a, pour sa part, été utilisé sur 5965 chemins et 5486
>> relations.
>>
>> *mtb=yes* a été utilisé 30154 fois sur des chemins mais qui n’est pas
>> officiellement approuvé (ni même proposé selon mes lectures).
>>
>> Je pense qu’il est utile de distinguer les segments de réseaux cyclables
>> des segments de vélo de montagne puisque ces derniers ne sont pas destinés
>> aux balades en familles du dimanche.
>>
>> j’aimerais lancer un projet visant à corriger les attributs “vélo de
>> montagne” mais auparavant je voudrais qu’on s’entende sur une façon de
>> faire uniforme.
>>
>> Utilise-t-on les attributs qui semblent se répandre comme *network=mtb,*
>> *route=mtb* ou *mtb=yes*?
>>
>> On peut aussi se forcer pour ajouter des *mtb:scale* ou *mtb:name* ou
>> *mtb:description* alors qu’on en a souvent aucune idée des valeurs. Si
>> j’étais adepte de vélo de montagne je pourrais probablement déterminer un
>> *mtb:scale* mais ce n’est malheureusement pas le cas.
>>
>> En terminant je ne veux pas uniquement tagguer pour un rendu, je veux une
>> façon de clairement distinguer deux types d’objets.
>>
>> Quelqu’un a une idée?
>>
>> Merci
>>
>> Claude
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-ca mailing list
>> Talk-ca at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>>
>>
>
>
> --
> Bruno Remy
>
> _______________________________________________
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/attachments/20160420/67c9a60c/attachment.html>