[Talk-ca] Gouvernement du Québec et Municipalités : Nouveau portail et licence ouverte
Bruno Remy
bremy.qc.ca at gmail.com
Sat Apr 23 00:06:45 UTC 2016
Bonjour à tous,
La lecture des informations de la page wiki des imports (
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility) , confirme
que les variantes CC-by-SA ou CC-by-NC ou de la licence CC 4.0 sont
incompatibles ODbL .
Par contre la licence internationale CC-by est compatible sous réserve de
mention de la source dans le profil du compte importateur. Je cite:
"not OK but fixable : is ODbL compatible if rights holder(s) explicitly
states in writing that credit on the Contributors
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors> page is sufficient to
fulfill attribution requirements including downstream use in works derived
from OSM".
Si cette interprétation est bonne, croyez-vous possible, et approuvez-vous
l'import d'autres jeux de données du portail https://www.donneesquebec.ca/
sous réserve que pour chaque jeu la licence soit "CC-by" et non pas
"CC-by-SA ou CC-by-NC" ?
Bruno
Le 20 avril 2016 à 21:13, Bruno Remy <bremy.qc.ca at gmail.com> a écrit :
> Bonjour à tous,
>
>
> Concernant la notion d'attribution des licences, n'y a-t-il pas un
> consensus pour rattacher cette d'attribution à la mention dans la page
> https://www.openstreetmap.org/copyright ?
>
> On y retrouve d'ailleurs* GeoBase*®, *GeoGratis* (© Département des
> Ressources naturelles du Canada), *CanVec* (© Département des Ressources
> naturelles du Canada) et *StatCan* (Division Géographie, Statistiques du
> Canada).
>
> Rajouter dans cette liste les institutions publiques canadiennes
> (provinciales ou municipales) qui publient des jeux de données avec la
> licence CC4 ne serait-il pas suffisant?
>
>
> Bruno
>
>
> Le 6 avril 2016 à 16:23, James <james2432 at gmail.com> a écrit :
>
>> Scuse j'ai oublié le ne et le pas
>> On Apr 6, 2016 3:33 PM, "Charles Basenga Kiyanda" <
>> personal at charleskiyanda.com> wrote:
>>
>>> Le lien fourni dit que les licenses ODC-ODbl-1.0 et CC-BY-4.0 sont
>>> INcompatibles. Est-ce que j'ai mal lu l'information?
>>>
>>> Charles
>>>
>>> On 04/06/2016 03:13 PM, James wrote:
>>> > Les licenses ODC-ODbL-1.0 et CC-BY-4.0 sont compatibles.
>>> > http://clipol.org/licences/70?tab=licence_compatibility
>>> >
>>> > 2016-04-06 13:49 GMT-04:00 Charles Basenga Kiyanda
>>> > <personal at charleskiyanda.com <mailto:personal at charleskiyanda.com>>:
>>> >
>>> > Ce que je comprends, toutefois, c'est que c'est la clause
>>> > d'attribution
>>> > qui est problématique avec les licences CC, quand on essaye
>>> d'intégrer
>>> > avec l'odbl. La solution que nous avons privilégiée avec la ville
>>> de
>>> > Montréal (et qui je crois est acceptée par la communauté OSM) c'est
>>> > d'obtenir une confirmation (la notre est par courriel, idéalement
>>> la
>>> > confirmation serait aussi sur le site du fournisseur de données)
>>> > que "le
>>> > fournisseur des données considère que l'attribution sur la page du
>>> > wiki
>>> > d'openstreetmap remplit les obligations détaillées dans la clause
>>> > d'attribution de la licence CC pour fin d'inclusion des données
>>> sous
>>> > licence odbl." (Ou quelque chose du genre...)
>>> >
>>> > Bref, si je comprends bien, CC-by-SA ou CC-by-NC ou CC-by auraient
>>> > toutes le même problème. Au sens strict de la clause d'attribution
>>> des
>>> > licences CC, OSM serait tenu de mentionner l'origine des données
>>> avec
>>> > les données elles-mêmes et sur toutes les tuiles, ce qu'on ne fait
>>> > pas.
>>> >
>>> > Charles
>>> >
>>> > On 04/05/2016 06:33 PM, Pierre Béland wrote:
>>> > > Bonjour Sébastien,
>>> > >
>>> > > j'ai mal recopié l'info et n'ai pas vu la subtilité SA ou NC. En
>>> > > relisant sur le site, il semble bien que ce soit la licence CC-by
>>> > > telle que promoise en février 2014.
>>> > >
>>> > > Avec cette l'annonce du nouveau site de données ouvertes
>>> > aujourd'hui,
>>> > > je n'ai pas vu de menton de la licence. Cependant elle est
>>> spécifiée
>>> > > sur le site et avec chaque jeu de données.
>>> > >
>>> > > Voici le lien vers la licence. On indique 6 variantes possibles.
>>> > > https://www.donneesquebec.ca/fr/licence/#cc-by
>>> > >
>>> > > La mention de la licence lors du téléchargement d'un jeu de
>>> > données est
>>> > > Licence Creative Commons - Attribution 4.0
>>> > > <https://www.donneesquebec.ca/fr/licence/#cc-by> [Open Data]
>>> > > <https://www.donneesquebec.ca/fr/faq/#post-594>
>>> > >
>>> > > Voir par exemple
>>> > >
>>> https://www.donneesquebec.ca/recherche/fr/dataset/liaison-maritime
>>> > >
>>> > > Il faudra effectivement s'assurer que c'est bien la licence
>>> > cc-by qui
>>> > > s'applique.
>>> > >
>>> > > Pierre
>>> > >
>>> > >
>>> > >
>>> >
>>> ------------------------------------------------------------------------
>>> > > *De :* Sebastien Duthil <duthils at free.fr <mailto:duthils at free.fr
>>> >>
>>> > > *À :* talk-ca at openstreetmap.org <mailto:
>>> talk-ca at openstreetmap.org>
>>> > > *Envoyé le :* mardi 5 avril 2016 17h52
>>> > > *Objet :* Re: [Talk-ca] Gouvernement du Québec et Municipalités :
>>> > > Nouveau portail et licence ouverte
>>> > >
>>> > > On 04/05/2016 11:46 AM, Pierre Béland wrote:
>>> > > > Le nouveau portail a été lancé aujourd'hui à
>>> > > > https://www.donneesquebec.ca
>>> > > <https://www.donneesquebec.ca/><https://www.donneesquebec.ca/>
>>> > > >
>>> > > > Les données sont maintenant publiées avec la licence
>>> > CC-by-SA-4.0. Cela
>>> > > > devrait donc permettre l'import des données offertes par le
>>> > gouvernement
>>> > > > du Québec et les municipalités de Québec, Montréal, Gatineau et
>>> > > Sherbrooke.
>>> > >
>>> > > Peux-tu préciser où tu as vu que CC-BY-SA était compatible avec
>>> > ODbL? Je
>>> > > n'ai trouvé que l'indication du contraire dans le wiki [1].
>>> > >
>>> > > Aussi, j'y ai vu des données sous licence CC-BY-4.0, sans clause
>>> > SA...
>>> > > celles-ci seraient-elles compatibles?
>>> > >
>>> > > ---
>>> > >
>>> > > Could you point out where you read that CC-BY-SA was compatible
>>> with
>>> > > ODbL? I only found the wiki stating the contrary [1].
>>> > >
>>> > > Also, I found on the website some data under CC-BY-4.0, without
>>> > the SA
>>> > > restriction... would that make the data compatible?
>>> > >
>>> > >
>>> > > [1]
>>> > >
>>> > >
>>> >
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Common_licence_interpretations#Is_the_OSM_licence_.28ODbL.29_compatible_with_other_.22free.22_licences.3F
>>> > > (last section)
>>> > >
>>> > > --
>>> > > Sébastien Duthil
>>> > >
>>> > > _______________________________________________
>>> > > Talk-ca mailing list
>>> > > Talk-ca at openstreetmap.org <mailto:Talk-ca at openstreetmap.org>
>>> > <mailto:Talk-ca at openstreetmap.org <mailto:
>>> Talk-ca at openstreetmap.org>>
>>> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>>> > >
>>> > >
>>> > >
>>> > >
>>> > >
>>> > > _______________________________________________
>>> > > Talk-ca mailing list
>>> > > Talk-ca at openstreetmap.org <mailto:Talk-ca at openstreetmap.org>
>>> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > Talk-ca mailing list
>>> > Talk-ca at openstreetmap.org <mailto:Talk-ca at openstreetmap.org>
>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>>> >
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > --
>>> > 外に遊びに行こう！
>>>
>>>
>>>
>> _______________________________________________
>> Talk-ca mailing list
>> Talk-ca at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>>
>>
>
>
> --
> Bruno Remy
>
--
Bruno Remy
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/attachments/20160422/1c076b37/attachment-0001.html>
More information about the Talk-ca
mailing list