[Talk-ca] Grand-Montréal Utilisation de sidewalk pour cartographier pistes multi-usage

[Pierre-Léo Bourbonnais]

Effectivement, ce sont des “faux” trottoirs sans séparation physique ou dénivelé avec la rue. Je vais les joindre au way de la rue sans problème!

> On Mar 10, 2020, at 16:49, Pierre Béland <pierzenh at yahoo.fr> wrote:
> 
> Bonjour Pierre-Léo
> 
> oui on voit bien le trottoir et je ne vois pas de problème à cet endroit pour la piste vélo sur la voie publique, et la piste piéton sur le trottoir. 
> 
> Les problèmes sont plutôt à partir de la Rue Antoine De La Fresnaye. Pour distinguer la piste vélo/piéton de la rue,  deux chemins parallèles sont tracés. Le premier représentant la rue, highway=tertiary (id=42304636) réfère avec une série d'attributs don use_sidepath au deuxième chemin (id=) qui lui décrit la section en bordure de la rue pour les  piéton/vélos. 
> 
> Ce schéma est lourd et pourrait  être simplifié en enlevant les références piéton/velo sur le chemin principal et indiquant sur le deuxième chemin highway=footway, foot=designated, bicycle=designated de façon similaire à ce que l'on retrouve sur le chemin, rue Saint-Joseph.  De même sur la rue Saint-Joseph, on devrait enlever sur le chemin principal les références au sentier piéton/vélo. 
> 
> Il serait aussi possible de tout garder sur un seul chemin. Mais je peux comprendre que l'on préfère dissocier et utiliser deux chemins même si ceux-ci se partagent la même chaussée.
> 
> 
> 
> rue Antoine De La Fresnaye
> ----------------------------------------------------------------
> Chemin : Rue Antoine De La Fresnaye (42304636)
>   Attributs : 
>     "sidewalk"="separate"
>     "sidewalk:left"="separate"
>     "lanes"="2"
>     "maxspeed"="40"
>     "name"="Rue Antoine De La Fresnaye"
>     "sidewalk:right"="no"
>     "highway"="residential"
>     "foot"="use_sidepath"
> Et en parrallèle
> Chemin : 766531240
>   Attributs : 
>     "highway"="footway"
>     "maxspeed"="40"
> 
> Boulevard Saint-Joseph
> -----------------------------------------------------------------------------------
> Chemin : Boulevard Saint-Joseph (683782639)
>   Attributs : 
>     "sidewalk"="separate"
>     "bicycle"="use_sidepath"
>     "sidewalk:left"="no"
>     "surface"="asphalt"
>     "lanes"="2"
>     "maxspeed"="60"
>     "name"="Boulevard Saint-Joseph"
>     "sidewalk:right"="separate"
>     "highway"="tertiary"
>     "foot"="use_sidepath"
> Et en parrallèle
> Chemin : Boulevard Saint-Joseph (766027404)
>   Attributs : 
>     "name"="Boulevard Saint-Joseph"
>     "bicycle"="designated"
>     "highway"="cycleway"
>     "cycleway"="lane"
>     "foot"="designated"
> 
>  
> Pierre 
> 
> 
> Le mardi 10 mars 2020 13 h 36 min 03 s UTC−4, Pierre-Léo Bourbonnais <leo at leograph.com> a écrit :
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca at openstreetmap.org <mailto:Talk-ca at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca>
> Voici une photo aérienne haute résolution de l’endroit pour mieux évaluer le contexte. C’est vraiment un cas particulier, car il y a aussi un trottoir à droite. J’ai ajouté une note sur ce way.
> 
> https://drive.google.com/open?id=1Y0CsomNZLCEEVlX-CDHsv4yplKWxkLOJ <https://drive.google.com/open?id=1Y0CsomNZLCEEVlX-CDHsv4yplKWxkLOJ>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/attachments/20200310/60d3c404/attachment-0001.htm>