[Talk-cl] Pérdidas por el cambio de licencia

Danilo Lacoste danilo en lacosox.org
Lun Ene 30 04:39:23 GMT 2012


Estimados,

quizá no es mas fácil tratar de contactar a los usuarios y ver si
pueden aceptar la nueva licencia ... o ya no se puede ?


2012/1/30 Marco González Luengo <noquierouser en gmail.com>:
> Estimados,
>
> Por lo que veo en el mapa, hay mucho de Algarrobo, Santiago y Gran
> Valparaíso que se perdería, además de algunos pequeños POIs en el resto del
> país.
>
> Disculpen mi ignorancia en el tema, ¿pero cuándo se haría efectivo el cambio
> de licencia, y por consecuencia, la pérdida de esta información?
>
> Saludos
>
> El 29 de enero de 2012 20:44, Juan Pizarro <jpizarrom en gmail.com> escribió:
>>
>> Estimados
>>
>> Reenvio un mensaje de otra lista que puede ser util, para ver qu haremos
>> con el tema de perdida de datos por el cambio de licencia
>>
>> ---------- Mensaje remitido ----------
>> De: "Fredy Rivera" <fredyrivera en gmail.com>
>> Fecha: 29/01/2012 17:20
>> Asunto: [Talk-co] Fwd: [Talk-ar] Pérdidas por el cambio de licencia
>> Para: "OpenStreetMap Colombia" <talk-co en openstreetmap.org>
>>
>> Hola
>> Mapers
>>
>> Reenvio este mensaje de la lista argentina, pero que se adapta a
>> nuestro caso tambie.
>>
>> salu2
>> humano
>>
>>
>> ---------- Forwarded message ----------
>> From: Pablo Daniel Pareja Obregón <parejaobregon en gmail.com>
>> Date: 2012/1/29
>> Subject: [Talk-ar] Pérdidas por el cambio de licencia
>> To: Openstreetmap Mailing List <talk-ar en openstreetmap.org>
>>
>>
>> Buenas,
>>
>> Repito en la lista lo que acabo de postear en el foro, ya que me
>> parece importante llegar a tantas personas como sea posible.
>>
>> El último par de meses me estuve dedicando a remapear bastante.
>> Prácticamente el sur de la Pcia. de Bs. As. (desde Olavarría hacia el
>> sur) fue recuperado. Les escribo para compartir mis experiencias y
>> quizás motivar a alguno a que haga lo mismo. Me parece importante que
>> compartamos nuestras experiencias y tratemos de hacer todo lo posible
>> ahora, antes que se pierdan datos muy valiosos.
>>
>> Soy de la opinión que siempre es más fácil remapear algo que vemos que
>> está ahí (y que sabemos que va a desaparecer), antes que desaparezca
>> una calle o un nodo inadvertidamente y nos topemos con algo que nos
>> parece que está faltando. En el último caso, por lo general va a pasar
>> mucho tiempo antes que alguien se dé cuenta y lo vuelva a agregar.
>> Dado que me parece que a esta altura, los que no aceptaron la nueva
>> licencia es muy raro que la vayan a aceptar (por lo que ví en la
>> mayoría de los casos son personas que no hacen ediciones desde hace 4
>> años o incluso hicieron una única edición y desaparecieron), me parece
>> que lo más realista es abocarse a remapear todo lo que podamos y que
>> consideremos importante.
>>
>> En función de eso, hago los siguientes análisis. Quizás voy a expresar
>> lo que es obvio para muchos, pero no lo leí por ningún lado y si lo
>> expreso en voz alta a alguien le puede servir.
>>
>> Como comentaron por algún post más arriba, me parece que [1] es de las
>> herramientas más prácticas (no he probado el plugin de josm).
>> Utilizando esa página, los nodos y caminos que están en rojo son los
>> que se perderían por completo con el cambio de licencia, mientras que
>> los que están en amarillo van a sufrir modificaciones en sus tags. Al
>> hacer zoom en una zona de interés se puede ver con mayor detalle cuál
>> es el camino/nodo afectado, y si se selecciona y luego se clickea
>> sobre el "reloj" que aparece a la derecha podemos obtener información
>> más detallada sobre cuáles son los cambios que introdujeron las
>> personas que no adhierieron a la nueva licencia (estos serían los
>> cambios que se perderían). En el caso que dicha persona hubiera creado
>> el nodo/camino, se perdería por completo y son los casos en rojo
>> mencionados más arriba. Teniendo esto en cuenta, surgen 2 alternativas
>> de remapeo:
>>
>> 1. Nodos/POIs: Estos son los más fáciles de remapear y cualquier
>> novato nos puede ayudar a recrearlos. Para remapearlos simplemente se
>> borra el existente y se crea uno igual, al que se agregan todos los
>> tags del anterior.
>> 2. Caminos/ways: Estos son un poco más complicados que los anteriores,
>> pero no son la gran cosa. Para remapearlos, recomiendo primero prestar
>> bien atención al recorrido que tienen. Luego borrarlos y borrar con
>> cuidado todos los nodos del mismo camino pertenecientes a las
>> intersecciones con otros caminos. A continuación volvemos a crear el
>> camino, agregando nuevos nodos de intersecciones. Finalmente les
>> agregamos los tags del camino borrado y sus relaciones en caso de ser
>> necesario.
>>
>> Una vez realizado el procedimiento anterior, no se asusten si los
>> cambios no se ven reflejados inmediatamente en la página de geofrabrik
>> [1]. Según la experiencia propia tardan unos días en desaparecer del
>> estado rojo o amarillo (pueden llegar a tardar incluso una semana).
>>
>> Me parece que con un poco de esfuerzo podemos recuperar gran parte de
>> lo que se perdería, y en poco tiempo. Como idea, podemos utilizar este
>> mismo post para identificar lugares críticos, por mencionar algunos:
>> * Norte de gran buenos aires (veo que es uno de los lugares donde hay más
>> rojo)
>> * Trelew y Rawson (si bien hay un editor muy activo en el área,
>> lamentablemente los caminos originales fueron creados por alguien que
>> no aceptó la licencia)
>> * Estaciones de servicio. Voy a hacer un apartado especial con este
>> punto. Casi todas las estaciones de servicio con las que me encontré
>> fueron creadas por el usuario loquitolp en un único edit [2] (3535
>> estaciones de servicio). Este usuario realizó únicamente 3 edits.
>> Muchísimos puntos rojos del interior (por no decir la mayoría)
>> pertenecen a esta edición. Son súper facil de recuperar, y una
>> verdadera pena que se pierdan como podrán constatar aquellos que usen
>> los datos de OSM en sus gps (a la hora de buscar POIs en la ruta son
>> extremadamente útiles). Estoy tratando de recuperar tantas como pueda
>> pero mientras más seamos mejor.
>>
>> Espero no haber sido muy reiterativo. Espero sus comentarios.
>>
>> Saludos,
>> Pablo
>>
>> [1]
>> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe&lon=-60.51562&lat=-39.11813&zoom=5&overlays=overview,wtfe_point_clean,wtfe_line_clean,wtfe_point_harmless,wtfe_line_harmless,wtfe_point_modified,wtfe_line_modified_cp,wtfe_line_modified,wtfe_point_created,wtfe_line_created_cp,wtfe_line_created
>>
>> [2] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/278157
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-ar mailing list
>> Talk-ar en openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
>>
>>
>> --
>> Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls,
>> .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx
>> OpenOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir
>> libremente. Gratis y totalmente legal.
>> http://GaleNUx.com es el sistema de información para la salud
>>
>> --------------------------------------///--------------------------------------
>> Teléfono USA:  (347) 688-4473 (Google voice)
>> skype: llamarafredyrivera
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-co mailing list
>> Talk-co en openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-cl mailing list
>> Talk-cl en openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-cl mailing list
> Talk-cl en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
>



-- 
Danilo Lacoste
Ingeniero Civil en informática
www.lacosox.org



Más información sobre la lista de distribución Talk-cl