[Talk-cl] Planificador de rutas multimodal

[ignacio abé]

Es verdad que la calidad de una ciclovía es algo bastante ambiguo si no se
establecen parámetros. Por otro lado, una evaluación verdadera va más allá
de los parámetros que se pueden establecer en Openstreetmap. A pesar de
esto, hay dos herramientas que son útiles para establecer esto.

Primero, me toca trabajar frecuentemente con organizaciones y entidades
relacionadas al ciclismo urbano. Y hay una especie de concenso tácito sobre
cuáles ciclovías son buenas (cumplen con el estándar) cuáles son
deficientes pero utilizables, y cuáles son sencillamente un despropósito.

Por otro lado, existe un manual de ciclovías, elaborado por el Ministerio
de Vivienda y Urbanismo, que establece cuáles son los parámetros que
determinan la calidad de una ciclovía.

Creo que es un tema prioritario tomando en cuenta que varias de las que se
están construyendo o planeando hoy en día caen en la tercera categoría.

Y un par de aclaraciones sobre etiquetado. Según el wiki de osm,
*cycleway=lane* es para ciclobandas, esto quiere decir ciclovías en la
calle sin segregación física. *cycleway=track* es para ciclovías con
segregación física, aunque no sea continua. No existe una categoría para
ciclovías por la vereda, aunque en general, en santiago, se ocupa

*track*
pd: me refería al parque Balmaceda, no al Uruguay. Ahí, a pesar de que
circulan muchos ciclistas, no hay una ciclovía. Efectivamente se pavimentó
y regularizó la ciclovía del parque Uruguay.

I.A.

El 23 de agosto de 2016, 15:05, Marco Antonio<marcoantoniofrias en gmail.com>
escribió:

> On Tue, 23 Aug 2016 13:50:49 -0300 ignacio abé <ignacio.abe en gmail.com>
> wrote:
>
> > Estaba pensando añadir un tag para referirme a la calidad de las
> > ciclovías, y así abordar el tema de la mala calidad de diseño y
> > ejecución para la mayoría de las vías en Santiago. Qué esquema o
> > etiquetas les parecen indicados para abordar este problema ?
>
> Qué elementos deberían considerarse para decir que una ciclovía es de
> calidad? La calidad es algo ambiguo si no se delimita.
>
> Por ejemplo en esta encuesta [1], dicen que algunos lugares son
> angostos o que la calidad de la superficie es mala.
>
> Mapear el ancho (with=*) y obtener que tramos están por debajo o
> cercano a una constante.
>
> Mapear la superficie (surface=*) y obtener que tramos deben cambiarse o
> mejorar
>
> Mapear la suavidad (smoothness=*) y obtener que lugares impiden circular
>
> Y otros más. Sobre la calidad de diseño, habrá que identificar mejor
> (cruces, elementos de acceso, geometrías).
>
> abrazos,
>
> Marco Antonio
> @51114u9
>
> [1]
> http://www.latercera.com/noticia/santiago/2013/12/1731-
> 555382-9-santiaguinos-consideran-deficiente-la-
> calidad-de-las-ciclovias-de-la-capital.shtml
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cl/attachments/20160823/3d54eb17/attachment.html>