[Talk-co] Duda sobre las fronteras
Germán Márquez Mejía
manchito en gmail.com
Mie Ene 27 08:53:50 GMT 2010
Am Dienstag, 26. Januar 2010 21:14:42 schrieb Leonardo Gutierrez:
> Saludos cordiales
>
> Estoy mapeando mi ciudad Duitama:
>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=5.8808&lon=-73.0433&zoom=12&layers=B000FT
>F
>
> Ayer estuve trabajando las fronteras municipales, de nivel 7,
Hasta donde entiendo, las fonteras municipales son nivel 6.
>
> Pero tengo dos dudas al norte y al sur:
>
> Al norte, la frontera nivel 7 de la ciudad coincide con la frontera nivel 4
> del departamento,es necesario hacer los nodos de cada una por aparte o hay
> manera de hacer una frontera simultanea nivel 4 y 7 ? Por ahora hice dos
> lineas con los mismos nodos en el mismo lugar.
Ese segmento de frontera se queda nivel 4. Lo que se hace es separar el tramo
que le corresponde al municipio y ponerlo como miembro del multipolígono de
los límites de Duitama (nivel 6). De esa manera no es necesario hacer dos
líneas y se consigue la frontera simultánea.
> Al sur me pasa algo similar pero la frontera coincide con un rio, puedo
> hacer el rio fontera simultaneamente?
De poder se puede, pero así como está es mejor, es decir, el límite aparte
aunque sean los mismos nodos del río. De lo contrario habría que fragmentarlo,
y el pobre Chicamocha no tiene la culpa de ser frontera, jeje. Entonces es
mejor no juntar manzanas con naranjas y no molestar la hidrografía con el mapa
político.
> Gracias de antemano.
Adicional: seguramente, cuando empiece con los límites de los municipios
vecinos habrá que fragmentar aun más los de Duitama y/o los del departamento
para crear los otros multipolígonos. Lo importante es que, cuando esto se
haga, cada uno de los nuevos fragmentos siga perteneciendo a las mismas
relaciones que el original (además de a la nueva). Normalmente JOSM hace eso y
saca una advertencia. En ese caso hay que decirle que sí: que conserve las
relaciones.
Y por último, pienso que un buen truco para ahorrar trabajo es empezar
definiendo los multipolígonos de las unidades administrativas superiores e ir
bajando de nivel (país, depto., provincia, municipio, etc.). Hacerlo en el
orden inverso no es un error, pero implica que, al llegar al nivel superior,
se tenga que ir seleccionando cada uno de muuuuchos segmentos cortos para
completar el multipolígono, y normalmente resultan algunos muy pequeños que
corren el riesgo de omitirse, dejando así el multipolígono abierto.
Ya saliéndome un poco de la pregunta, hago otra. Yo no he seguido con
fronteras porque aún no hemos llegado a un acuerdo sobre qué relación vamos a
usar: si boundary o multipolygon. Ya he expuesto algunos puntos, pero
deberíamos votar o algo así, ¿no creen? Por mi parte le doy mi voto a
multipolygon (a menos que alguien me convenza de que boundary es una mejor
alternativa). Después de llegar a un acuerdo, deberíamos hacer un apartado en
la guía para cartografiar en Colombia sobre el tema.
Saludos,
--
Mancho
More information about the Talk-co
mailing list