[Talk-cz] Overovani dat, import UIR-ADR

[hanoj]

>> Rozhodne si nemyslim, ze podstatou OSM je geodeticka presnost 
>> vynasenych dat, ale zodpovedne a soustave vytvareni geodat v 
>> dostupne presnosti. Do zodpovednosti povazuji 2x track z GPS jedne 
>> trate, nebo jiny overovaci prostredek, trebas kontrola vynesene way
>>  nad ortofoto. Podstata tkvi v tom, ze k jednotlivym mapovanym 
>> castem nejsou pridavana temer radna metadata o tom jak vznikla ci 
>> jakou potencialni presnost vykazuji, jakou metodiku uzivatel 
>> pouzival. Pokud budu mit podezreni o dokonalosti, nezbyva mi nez to
>>  cele projezdit a udelat cele odznova. To by bylo velmi nestastne.
> 
> Uznavam ze 2x gpstrack jedny trate by byl pekny, ale casto to bohuzel
>  neni realisticky. (Myslim, ze u trati to jeste neni tak hrozny -- 
> trate jsou _velky_ objekty, u pesinek v lese je to o hodne horsi, a 
> kdyz jsou pesinky v lese huste, je v tom dost rychle dost velkej 
> maglazj). Jen by bylo dobry, aby se track objevil v mape uz po tom 
> _prvnim_ projeti -- pokud to vypada rozume, gpska nekecala a odpovida
>  to aspon landsatu.
*** Geoprvek "linie" ma jit vzdycky v ose modelovaneho prvku, at uz jde 
o zeleznici nebo silnici. Data se vynasi ve chvili, kdy mam dost velkou 
jistotu o jejich spravnosti. Toho lze dosahnout jen opacne orientovanymi 
tracky.
Jejich tvar a vzajemna vzdalenost take hodne rika o presnosti mereni a 
vhodne charakterizuje samotne teleso komunikace, utvrzuje nebo vyvraci 
tvar v komplikovanych podminkach. Nevim co je na obousmernem projeti 
nerealistickeho. Mimo pokryti leteckym snimek z yahoo to povazuji za 
nezbytne.
Mame stroje s presnosti v idealnim pripade <4m, ortofotomapu v idelanim 
pripade 1-?m (Geodis miva okolo 1m, CUZK az 5m, Geodis na mapy.seznam.cz 
klidne i 10m). Postihnout 7m silnici v ose neni takovy problem, podminky 
pro to jsou. Tak jich vyuzivejme!

*** Problem v lese je zvyrazneny o to vic, ze se obtizne z tracku
interpretuje geometrie trasy. Pocet oblouku ve vice mereni odpovida, 
jejich prubeh je hodne odlisny, prekrizeny pro vegetaci, terenni prekazky.


> Metadata by se hodila... co treba pridavat verified=1 po te co 
> projedu danou way podruhe a data rozumne odpovidaji? Kdyz to nekdo 
> projede podesaty, muze tam treba nastavit verified=10...
*** zajimava myslenka. Spise by to chtelo do JOSM
dostat i tracky cizi, coby podklad, protoze jen tak ja muzu vyuzit 
znalosti jineho.
Samotna informace, ze on to projel jednou a ja jednou nevede k vysledku 
presnejsi way.

> Ad import UIR-ADR -- jsem pro vsemi deseti, v Praze je toho dost 
> hotovyho (diky yahoo snimkum), ale jmena ulic chybi. Ale zatim jsem 
> neprisel na to _jak_ ta data vytahnout.
*** o zadny import UIR-ADR nejde...
*** jde o rucni vyuziti znalosti o adresach objektu, tedy legalni zdroj
informaci
*** generovat z toho neco jako nazvy ulic jak to delala CEDA by bylo 
dost bidne kvality, jak je koncu konec vidno


zdravi


Hanoj