[Talk-cz] Plzen

Jakub Sykora kubajz na kbx.cz
Pondělí Červen 11 07:02:28 UTC 2007


Diky za vycerpavajici odpoved. Budu se snazit tracky projizdet vicekrat, 
pokud to bude aspon trochu mozne. Pokud ne, budu se data snazit 
kontrolovat i jinym zminenym zpusobem.

K

hanoj wrote:
>>> Ja pouzivam PDA FJ N560 s integrovanym SiRF III. Testoval jsem tu 
>>> hracku na statickem mereni, kde byly presnosti <5m polohove <10m
>>> vyskove vcetne transformaci do JTSK. Pri uvazovani prumerovani coz
>>> zajiste SiRF pri dynamicke navigaci dela se dostaneme <4m ve vsech
>>> souradnicich. To je skvele, kdyby...
>> Ja pouzivam Kouwell KW-9281, coz je magneticke ufo a vozim jej na
>> strese auta ev. na batohu. Ja jsem nejak ocekaval, ze kdyz z GPSky
>> vypadnou EPH a EPV odchylky v metrech s pravdepodobnosti 95%, tak ze
>> to tak opravdu je.
> *** sirf je hracka za 500kc ne merici stroj. Udaje v metrech bych bral s 
> rezervou. Jak vznikaji? Moje predstava:
> V tovarne nasimuluji situace pri mereni a stanovi stredni chybu a 
> vytvori na funkcni zavislost na PDOP/VDOP. Vysledkem funkce je to cislo 
> chyby mereni. Tedy je to nejaky odhadovany parametr. Nesouvisi s 
> konkretnim merenim.
> Je pravda, ze CUZK chce mereni z GPS pouze s PDOP vetsim nez, ale mnozi 
> nad tim krouti hlavou. Neni to prukaz presnosti, jen dilcich podminek.
> 
> Velkym problemem vicesmerne sireni signalu - pro citlive prijimace typu 
> SiRF je to dan za signal "kdekoliv". Chyby vznikajici v sireni signalu 
> iono/troposferou nejsou jednoduse popsatelne a postihnutelne jsou jen 
> prijmem na dualni frekvenci ci korekcemi.
> 
> *** 95% pravdepodobnost - to je predpis armady USA pro civilni sektor, 
> myslim ze se da brat jako jakysi ideovy zamer.
> 
> 
>>> Zminovane viditelne/pouzitelne satelity a koeficienty DOP deklaruji
>>>  jakesi nepresne informace o nekterych castech vysilani signalu pro
>>>  vyhodnocovani a chybach, na ktere se da pohlizet jen jako radove 
>>> ukazatele, bez uvahy toho, jak jsou ve skutecnosti vypocitavany.
>> DOP a pouzitelne satelity mi vicemene koreluji s hodnotami EPV a EPH,
>>  ale je fakt, ze se to musi brat s rezervou.
>>
> *** jenze mne pri testech staticke presnosti SiRFu nijak nekorelovala
> skutecna presnost pozice s poctem satelitu ani s PDOP. Je logicke ze 8 
> satelitu dava lepsi podminky pro vysledek nez 4, totez i u DOP. To ale 
> nerika vse o mereni.
> 
> 
>>> Ja uplne souhlasim jak to dela "wvb", nataha stare tracky z
>>> archivnich GPS, ale netaguje je, nenechava je rendrovat a zustava
>>> na kazdem ci na nem, zda to zcela smaze nebo pouzije jako podklad.
>> Ja kdyz v mape najdu nejake unwayed segments, tak jsem vzdy na 
>> rozpacich, jestli to mam pouzit nebo ne. A taky jestli na tom nekdo 
>> aktivne dela nebo ne. Skoda, ze soucasti OSM neni neco jako
>> subversion, kde by bylo pekne videt, kdo a kdy na danych carach
>> pracoval vcetne komentaru k verzi...
> *** geograficke subversion ci wikigeodata to je velky sen a pro OSM
> nutnost. Existuje vsak nejaka skutecna realizace v nejake geodatabazi?
> 
> 
> zdravi
> 
> hanoj
> 
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz

-- 
Jakub Sýkora
email: kubajz na kbx.cz       <')
ICQ: 68976632               ( =-
mobil: +420 777 594 201      ''




Další informace o konferenci talk-cz