[Talk-cz] Plzen

[hanoj]

>> Ja pouzivam PDA FJ N560 s integrovanym SiRF III. Testoval jsem tu 
>> hracku na statickem mereni, kde byly presnosti <5m polohove <10m
>> vyskove vcetne transformaci do JTSK. Pri uvazovani prumerovani coz
>> zajiste SiRF pri dynamicke navigaci dela se dostaneme <4m ve vsech
>> souradnicich. To je skvele, kdyby...
> 
> Ja pouzivam Kouwell KW-9281, coz je magneticke ufo a vozim jej na
> strese auta ev. na batohu. Ja jsem nejak ocekaval, ze kdyz z GPSky
> vypadnou EPH a EPV odchylky v metrech s pravdepodobnosti 95%, tak ze
> to tak opravdu je.
*** sirf je hracka za 500kc ne merici stroj. Udaje v metrech bych bral s 
rezervou. Jak vznikaji? Moje predstava:
V tovarne nasimuluji situace pri mereni a stanovi stredni chybu a 
vytvori na funkcni zavislost na PDOP/VDOP. Vysledkem funkce je to cislo 
chyby mereni. Tedy je to nejaky odhadovany parametr. Nesouvisi s 
konkretnim merenim.
Je pravda, ze CUZK chce mereni z GPS pouze s PDOP vetsim nez, ale mnozi 
nad tim krouti hlavou. Neni to prukaz presnosti, jen dilcich podminek.

Velkym problemem vicesmerne sireni signalu - pro citlive prijimace typu 
SiRF je to dan za signal "kdekoliv". Chyby vznikajici v sireni signalu 
iono/troposferou nejsou jednoduse popsatelne a postihnutelne jsou jen 
prijmem na dualni frekvenci ci korekcemi.

*** 95% pravdepodobnost - to je predpis armady USA pro civilni sektor, 
myslim ze se da brat jako jakysi ideovy zamer.


>> Zminovane viditelne/pouzitelne satelity a koeficienty DOP deklaruji
>>  jakesi nepresne informace o nekterych castech vysilani signalu pro
>>  vyhodnocovani a chybach, na ktere se da pohlizet jen jako radove 
>> ukazatele, bez uvahy toho, jak jsou ve skutecnosti vypocitavany.
> 
> DOP a pouzitelne satelity mi vicemene koreluji s hodnotami EPV a EPH,
>  ale je fakt, ze se to musi brat s rezervou.
> 
*** jenze mne pri testech staticke presnosti SiRFu nijak nekorelovala
skutecna presnost pozice s poctem satelitu ani s PDOP. Je logicke ze 8 
satelitu dava lepsi podminky pro vysledek nez 4, totez i u DOP. To ale 
nerika vse o mereni.


>> Ja uplne souhlasim jak to dela "wvb", nataha stare tracky z
>> archivnich GPS, ale netaguje je, nenechava je rendrovat a zustava
>> na kazdem ci na nem, zda to zcela smaze nebo pouzije jako podklad.
> 
> Ja kdyz v mape najdu nejake unwayed segments, tak jsem vzdy na 
> rozpacich, jestli to mam pouzit nebo ne. A taky jestli na tom nekdo 
> aktivne dela nebo ne. Skoda, ze soucasti OSM neni neco jako
> subversion, kde by bylo pekne videt, kdo a kdy na danych carach
> pracoval vcetne komentaru k verzi...
*** geograficke subversion ci wikigeodata to je velky sen a pro OSM
nutnost. Existuje vsak nejaka skutecna realizace v nejake geodatabazi?


zdravi

hanoj