[Talk-cz] pokusny import lesu

[Kubajz]

Ahoj,

kolda na web2net.cz napsal(a):
> No dobra muzeme bitmapu. Ono obecne duplicity nevadi, to odstrani
> mergovani a simplifikace, ale chybejici data by mohl byt problem. Jen mi
> prijde skoda tahat takovou spoustu dat (bitmapy nejsou zrovna
> nejuspornejsi).
PNG ma mene nez rozbalene XML, ktere leze z WFS, tudiz nemohu souhlasit...
>  Opravdu jsou ty data tak strasne nepouzitelny? Nezna nekdo
>   
Ano jsou. Zrovna jsem se dival na cast Krcskeho lesa, kterou importoval 
Pavel a krome toho, ze lezi v Polabi ma prazvlastni tvar. Se starym WFS 
byl ten problem, ze daval data pouze v JTSK a musely se prevadet do 
wgs84, coz pridavalo dalsi stupen mozne chyby, protoze Krovak nebyl v 
libproj zrovna spolehlive implementovan - lisil se verzi od verze.
> nekoho v UHULu, aby se  zeptal jak se dostat na ten WFS? Vektor je
> vektor... Bitmapa nam pridava krok 0, zbytek je stejny.
>   
Rekl bych ze naopak. Parsovani a tahani nekomprimovaneho XML, prevod do 
jineho typu souradnic, mergovani je prace navic. Podle meho nazoru ta 
bitmapa spoustu veci resi elegantnim zpusobem (mergovani, prevod 
souradnic a prvotni simplifikaci). Navic pro praci se bitmapa snadno 
vizualizuje, na XML je potreba osmarender, ktery je dost pomaly.
> T
>
>   
>> Ahoj,
>>
>> kolda na web2net.cz napsal(a):
>>     
>>> S tim naprosto souhlasim. Sjednocene typy a zjednodusit na napr. 15m
>>> chybu
>>> v Douglas-Pluckeru.
>>>
>>>       
>> diky za podporu :)
>>     
>>> Daji se tedy pouzit ty xml data od Vas? Jestli ne tak se musi rozpoznat
>>> nejaka bitmapa z wms serveru uhulu? Pochopil jsem to tak, ze ten vektor
>>> jiz na UHUL neni.
>>>
>>>       
>> ta data, co jsem tehdy vytahl z WFS nemuseji byt korektni a trpi
>> spoustou neduhu (napr. duplicity bodu aj.), takze neni dobre z nich
>> vychazet. Na webu jsem je pro jistotu jiz znepristupnil. Uhul ma nejaky
>> problem v nastaveni WFS serveru, takze vktorova data jiz nelze stahnout.
>> Nicmene stale lze stahnout bitmapy pres WMS v pozadovanem rozliseni.
>>     
>>> Na vektorizaci jsem pouzival potrace na buildup area. Zkousel jsem
>>>
>>>       
>> na potrace jsem narazil dnes asi pred hodinou. Zkusim, co to provede na
>> obrazku z UHUL WMS. Da se mu zabranit v tom, aby vytvarel krivky a misto
>> toho to udelal z usecek (hranate)?
>>     
>>> vytvorit bitmapu o nejakem rozliseni s tim, ze se na kazdou adresu
>>> udelal
>>> pixel, blur a vzal pixely s hodnotou vyssi nez neco. Vysledek se prohnal
>>> potrace a vzniknul vektor. Bohuzel vysledek se mi nelibil tolik jako
>>> rucni
>>> vyber, takze jsem od toho nakonec upustil. Hezci bylo vytvorit kolem
>>> adresy sestiuhelnik o nejake plose a polygony vektorove zmergovat a
>>> simplifikovat pro vyhlazeni zoubku. Pouzival jsem algoritmy popsane v
>>> predchozim mejlu. S pouzitim dat z CSU vznikla pekna mapka. Bohuzel asi
>>> nejde pouzit kvuli licenci. Ale z UIR by take mozna neco pekneho
>>> vzniklo...
>>>
>>> Jaky je tedy navrh? XML nebo bitmapa?
>>>
>>>       
>> bitmapa
>>     
>>> T
>>>
>>>
>>>
>>>       
>>>> Pokud si to dobre pamatuji, tak nazor byl ano, ale ve zjednodusenem
>>>> stavu. Preci neni mozne mit tam lesy v rozliseni 5m s rozlisenim
>>>> poddruhu lesu. Navic jsem zjistil i chybu v puvodni implementaci, ze se
>>>> muze stat, ze nektere lesy nebudou importovany a nektere lesy tam budou
>>>> dvakrat - je to z duvodu toho, ze puvodni WFS pracovalo trochu zvlastne
>>>> s BB oblasti. Kdyz tam zasahoval jen maly kousek lesa, tak jej
>>>> nezobrazil a kdyz tam zasahoval vetsi, tak uz jo. A mohlo se stat, ze
>>>> takhle les zobrazil ve dvou dlazdicich.
>>>>
>>>> K
>>>>
>>>> Pavel Machek napsal(a):
>>>>
>>>>         
>>>>> On Sun 2008-07-13 19:00:26, Kubajz wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>           
>>>>>> Pavel Machek napsal(a):
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>             
>>>>>>> Ahoj!
>>>>>>>
>>>>>>> Importoval jsem okoli klanovic a kus vychodni Prahy... v oblastech
>>>>>>> je
>>>>>>> malo lesu a dost jinych dat, takze tech dat nebylo tolik, a Praha se
>>>>>>> trochu zazelena... Dlazdice jsou vyjmenovany na wiki.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>               
>>>>>> Hm - bylo by celkem dobre respektovat nazor vetsiny na konferenci. Ta
>>>>>> data pro jistotu smazu, aby to nekoho nelakalo...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>             
>>>>> Bohuzel "respektovat nazor vetsiny na konferenci" (a nemyslim ze to
>>>>> byla vetsina) v tomto pripade znamena "nemapovat lesy".
>>>>>
>>>>> A je dost smutny kdyz v praze jsou nakresleny jednotlivy domky v
>>>>> Dejvicich, a pak v ni jaksi chybi Sarecky les.
>>>>>
>>>>> 									Pavel
>>>>>
>>>>>
>>>>>           
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-cz mailing list
>>>> Talk-cz na openstreetmap.org
>>>> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>         
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-cz mailing list
>>> Talk-cz na openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
>>>
>>>       
>> _______________________________________________
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz na openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
>>
>>
>>     
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
>