[Talk-cz] Narodni p?rky; Licence k CZ geodatum; Licence ODbL;

[hanoj]

Ahoj,

>> Mně to přijde zase rozumný. Cílem je, aby ta mapa byla co nejvíc
>> používaná, tedy i subjekty, které nemají zájem na tom, aby některá data
>
> Kdyby bylo cilem aby mapa byla co nejvic _pouzivana_, tak bychom
> pouzili BSD licenci nebo public domain. Tohle ale mym cilem _neni_,
> proto se mi libi CC-BY-SA. Prijde mi fair ze kdyz nekdo chce pouzivat
> vysledky moji prace, muzu zase ja pouzivat vysledky jeho (aka
> GPL). Pokud to tem subjektum nevoni, at se poohlidnou nekde jinde.
*** Geoinformatika vyrazne rozlisuje mezi mapou a geodatama. Mapu si
lze jen prohlizet, kdezto s geodatama lze pracovat, maji radove vyssi
hodnotu, nezridka viceradovou. Tak i ODbL rozlisuje mezi databazi
(geodata), kterou chrani a produkcnim dilem (mapa), kde si jen
ponechava nutnost uvest informaci o puvodu.

Podobne jako kdyz nekdo prispeje do jadra linuxu tak se nepozaduje,
aby vsichni co ho pouzijou v distribuci, tak aby dali praci na
distribuci k dispozici. Chraneno je cenne jadro linuxu a nikoliv prace
sekretarky v prostredi distribuce.

A nebo jeste jinak. Se stavajici licenci CC nelze, spojit do jedne
mapy proprietarni a otevrena geodata. To je pro mne jako bych si
nemohl na distro nainstalovat proprietarni ovladace graficke karty.

>> A co se týče Linuxu, tak to klidně spadne někam do contrib nebo non-free
>> větve. Při instalaci balíčku zobrazit licenci je běžně používané.
>
> Proc bych se mel otravovat s contribem/non-free pro projekt kterej
> jsem pomahal delat? Oops?
*** U stavajici CC-BY-SA tento problem neni?

hanoj