[Talk-cz] Adresy, finale diskuse

[Radomír Černoch]

Zdravím,

2009/6/5 Petr Nejedlý <petr na nejedli.cz>:
> Zdar,
>
> Moje namitky proti konscriptionnummer:
> 1. Nikdy zadny globalni search engine nebude zohlednovat tuhle opicarnu.
> 2. Nikdy zadny globalni rendered nebude renderovat tuhle opicarnu.

Díky, že jste tohle napsal. Je to totiž právě naopak, než říkáte!

Problém s vykreslováním 'alternatenumber' je v tom, že může obsahovat
zcela libovolné číslo. Kolik může mít cifer? 4? 6? 8? Od jakého zoomu
ho tedy kreslit? Alternatenumber má totiž velmi vágní definici, totiž
„jakékoli číslo, co není housenumber.“

Zatímco 'konskriptionsnummer' má krystalicky čistou definici. Z ní
také plyne, že v 99% má toto číslo 1-4 cifry. Když pak píšete styl pro
renderer, tak víte, že od zoomu 16 by neměl nastat problém. [to číslo
zoomu je nástřel, neberte ho závazně].

> 3. (plyne z 1 a 2) AndNav2 me nikdy nedovede na takovou adresu.
>
> rationale(hodne nadnesene): Na Bali mani ricenumber (cislovani domu
> zavedene za ucelem zdaneni ryzove urody). V honolulu maji ....
> Mely by vsechny ty tooly tohle zohlednovat?

Záleží na tom, jestli je to pro ně zásadní údaj. V ČR to zásadní je,
protože velká část domů jiné číslo nemá.

> Howgh,
>   Nenik
>
> PS: Bezne s Pavlem nesouhlasim, ale zavadet tuhle specialitku na neco,
> co je ve zbytku sveta vcelku obecne....
>
> PS2: uznavam, ze v soucasne dobe vsude renderovane None je jeste o trochu
> horsi nez to ze nekde v databazi bude semanticky irelevantni privesek jmenem
> konscriptionnummer, nicmene alt...->konscription... to neresi.

Tomu nerozumím. V čem je 'konskriptionsnummer' větší přívěsek v
databázi než 'alternatenumber'? Vágnější význam má přece
'alternatenumber', nebo ne?

S pozdravem,
Radek Černoch

PS: Já se omlouvám za svoji tvrdohlavost. Ale dobrá polovina argumentů
proti změně je založená na tom, že se někomu z estetických důvodů
nelíbí jméno tagu. Také bych byl rád, aby se mi při vyslovení toho
slova nezauzloval jazyk, pojďme se ale bavit o skutečně praktických
dopadech přejmenování.

Na tuto stranu padly zatím 2 argumenty, tedy překlepy a omezenost tagu
na střední Evropu. Druhý argument je pochybný (zúčastněné země tvoří
cca. 15% obyvatelstva Evropy), první osobně nepovažuji za tak zásadní.
Proti tomu totiž stojí přesnější datový model, v němž klíč tagu přesně
určuje jeho hodnotu.