[Talk-cz] UIR-ZSJ - části obce, základní sídelní jednotky

["Petr Morávek [Xificurk]"]

hanoj napsal(a):
> *** Napr. toto ja chapu jako subjektivni: "Pro sídla, která jsou
> označena dopravní značkou začátku a konce obce svým vlastním jménem.",
> protoze vetsinu sidel nikdo z OSM nenavstivil. Ocekaval bych proto
> nejakou exaktnost.

Aha, v tom případě každý rozumíme něco jiného pod označením
"subjektivní" a "exaktní" :-)
Navržené schéma je skutečně exaktní a objektivní, tzn. vůbec do hry
nevstupují osobní názory jednotlivých lidí, jen holá fakta; to, že
někteří neznají všechna fakta, je vedlejší.
Pokud člověk oblast aspoň trochu zná, tak tag place podle daných
pravidel určí dobře... a pokud dojde ke sporu, tak je tu vždycky možnost
dojet na místo a protivníkovi omlátit značku o hlavu :D

>> A proto je taky import poloautomatický a po jednotlivých obcích.
> *** To jo, ale mame 6 tisic obci, 13 tisic sidel, 24 tisic ZSJ. Je
> realne je to provest poloautomaticky?

Nevím a nedozvíme se to jinak než tím, že to zkusíme... A pořád tvrdím,
že je lepší udělat byť jen malou část poloautomaticky s kontrolou a až
potom zbytek holt s nižší kvalitou automaticky.
Hlavní problém hromadného importu je, že nevidím způsob, jak vyhledávat
možná chyby a najít si oblast importu, která není zkontrolovaná a opravená.

> *** DIBAVOD dopadl tak jak dopadl proto, ze se nikdo nejakyma
> duplicitama, pres me namitky, nechtel zaobirat. Na duplicity UIR-ZSJ
> jsi, pokud dobre chapu wiki, pripravil skripty.

Na většinu ano, ale jsou situace, kdy se bez lidského mozku neobejdem -
uzel není možné posunout/odstranit, protože je odkazován cestou/relací,
je nekompatibilní s ODbL a obsahuje nějaké netriviální tagy, má
zkomolené nebo trochu jiné jméno než v UIR (v Pardubicích např. ZSJ
"Sídliště Dubina" vs. uzel "Dubina").

>> 2) Správné tagování je třeba pro smysluplné doplnění údaje o obyvatelstu
>> [1]. Sice je pravda, že tohle se dá už doplňovat a aktualizovat
>> automaticky (a mám to v plánu), ale imho je lepší to dělat vše při jednom.
> *** ja myslel ze to tvuj skript umi.

Ano, doplní počty obyvatel, ale předtím musí někdo označit, co jsou
samostatné vesnice, bez toho to nemá moc smysl... a na to je potřeba
lidský mozek a místní znalost.


>>> city ... město (admin_level=6, OBCE.DBF), obyv= 90.000+ (nevejdou se
>>> krajská města se Jihlava, Karlovy Vary, Zlín)
>>
>> 90.000+ je současná situace. Je nějaký důvod tam přidávat i všechna
>> krajská města? Je opravdu třeba Jihlava tak důležitá, a co třeba
>> Havířov, Most, Děčín?
> *** ja to konstatuji, nemam s tim problem a ocekaval bych toto info na wiki.
> 
> 
>>> hamlet ... cast obce (COBE.DBF)
>>
>> Chápu asi o co ses tím snažil, ale...
>> 1) Chodov, Žizkov, Vinohrady v Praze nejsou hamlet :-)
>>
>> ...
>>
>>> suburb ... mestska cast (MCAST.DBF)
>>
>> MCAST.DBF mi moc užitečná nepřijde - Praha 1-22, Pardubice 1-8, ... mno
>> nevím...
> *** OK, statutarni mesta to maji jinak. Ty se opravu daji vyresit rucne.

Statutarní města mají navíc dělení na MCAST, které mi (jak už jsem psal)
moc užitečné nepřijde. Ale problém s COBE a hamlet není omezen jen na ně
(pražská sídliště jsem zvolil jen jako vhodnou ukázku).

Petr Morávek aka Xificurk
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: xificurk.vcf
Type: text/x-vcard
Size: 212 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20111227/c5230129/attachment.vcf>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 262 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20111227/c5230129/attachment.sig>