[Talk-cz] dibavod - duplicitní Lu?nice a dal?í malé toky

[Libor Pechacek]

Ahoj,

On Sun 20-02-11 14:56:32, Stanislav Brabec wrote:
> Při editaci jsem si náhodou všiml, že dolní tok Lužnice a několik
> menších toků je duplicitně (Hlavní stoka, Rybniční stoka a další
> přívodní stoky k Nadějské rybniční soustavě.
> 
> http://www.openstreetmap.org/?lat=49.109&lon=14.74794&zoom=15&layers=M
> 
> Jak byste doporučovali postupovat?

Když jsem poprvé viděl na ZM 10 ve své vesnici téci potok úplně jinudy a navíc
do kopce, tak jsem se zasmál.  Když jsem viděl totéž v OSM po importu z
Dibavodu, tak jsem zrozpačitěl a přestal Dibavodu důvěřovat.  Podle mě obsahuje
jak informace zastaralé, tak zcela mylné.

> Původní Lužnice je součástí relace waterway, dibavod tuto značku nemá.
> (A mimochodem, destination=Moldau mi připadá poněkud zvláštní). Data
> poměrně dobře sedí na sobě (odchylka většinou do 10m).
> 
> Předpokládám, že pro stoky bude dibavod přesnější - mapování v lese jde
> špatně jak s GPS, tak s ortofoto.

Ani v lesích bych na něj nespoléhal.  Ale nakonec, můžeš si udělat obrázek sám:
mapa or OB Kytlice (1998): http://liborpechacek.wz.cz/kytlice.png
OSM: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.8171&lon=14.5727&zoom=14&layers=M

Kopec v severní části mapy Kytlice je Srní hora, západní kopec je Sokol,
výrazný kopec zhruba uprostřed jižní části pak Popelová hora.

> Ale data dibavod jsou nesprávně pospojovaná do větších celků (pojmenované
> stoky - dibavod neznal místní jména těchto stok). Existuje nějaká konvence
> pro dibavod:id, pokud rozdělím jeden původní objekt nebo spojím dva původně
> různé? Nebo spojování nedoporučujete?

Nemylím, že by nějaká pravidla existovala.

Libor

P.S.  Když jsem ještě koukal na lesy, co znám, našel jsem následující kousek:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/82080629  Z onoho "potoka" existují
pouze propusti pod cestami, není tam však ani rýha (tu část jsem revidoval).
V http://www.openstreetmap.org/?lat=50.782246&lon=14.593294&zoom=18&layers=M
pak chybí síť melioračních rýh.